1. Ваш ник на сервере : Fox Reincarns.
2. Ваше предложение : ввести понятие «ООС доказательств» в процедуре рассмотрения IC жалоб на сотрудников какой-либо организации и не только.
example (OOC docs): Игрок начинает видеофиксацию нарушения какого-либо НПА, не отыграв момент со включением устройства записи. В своей жалобе на псевдо-портале той или иной организации он указывает Имя и Фамилию сотрудника, который по его мнению нарушил положения какого-либо НПА (при этом, никаких RP отыгровок, подтверждающих это не последовало на протяжении всей записи).
example (IC docs): Игрок начинает видеофиксацию IC нарушения со стороны другого игрока, предварительно отыграв соответствующие действия (активация устройства записи). Он обратил своё внимание на форменную нашивку, которая располагалась на груди офицера (пусть будет МО) — на нашивке было написано его Имя и Фамилия. После видеофиксации нарушения, игрок отправился в соответствующую тему и опубликовал саму жалобу с доказательствами (в конечном итоге - отыграв все необходимые действия).
3. Почему Ваше предложение полезно для сервера : думаю, это поспособствует повышению уровня ролевой атмосферы внутри сервера и его структурной составляющей. Я считаю, что когда гражданин А стоит в десяти, а то и больше метров от субъекта его будущей жалобы (при этом, на протяжении всей записи так и ни разу не приблизившись) каким-то чудом узнает его Имя и Фамилию, а некоторые даже умудряются по клисту сразу же написать о том, что он состоит в тех же органах внутренних дел или министерстве обороны (опять же - пример, но думаю и такое тоже было). Я считаю, что жалобы, сопоставимые с описанием параграфа IC docs — следует сразу же отклонять, склоняясь на недостаточность доказательств в IC ответе, а также подчёркивая ролевую недостаточность в соответствующем подпункте (( )).
ко вниманию главной администрации и Фёдора (гроссмейстера) Панкратова индивидуально, спасибо.
---
Такое понятие на самом деле введено по дефолту
Если в IC жалобе идут ООС доказательства, то за неё никакого рп наказания быть не должно т.к. доказательств по сути нет
Но вот пример плохой
Т.к. у тех же офицеров на груди камера всегда пишет (не совсем всегда, но в случае так называемых in action она обязана быть включена, к тому же автозапись идёт за 5 минут до включения и камера автоматом включается в случае громких звуков или тряски)
И если даже в жалобе не будет ic доказательств, её обязаны рассмотреть со стороны того, что была запрошена запись с камеры офицера и установлено нарушение
К тому же можно отыгрывать со стороны городских камер. В общем там есть свои плюсы и минусы, которые важно понимать, чтобы не было блата по типу, ой, а вы не отыграли телефон, так что я Васю Пупкина не уволю