Важно www.blue.court-gov.com ◎ Прецеденты Суда Синей Федерации

[Christopher Hooligan]

ПРЕЦЕДЕНТЫ СУДА
СИНЕЙ ФЕДЕРАЦИИ​

---

СБОРНИК СУДЕБНЫХ ПРЕЦЕДЕНТОВ СИНЕЙ ФЕДЕРАЦИИ
​

Правило прецедента заключается в обязанности суда рассматривать прошлые решения как руководство для рассмотрения подобных дел в будущем. Те юридические правила, которые использовались судом ранее при рассмотрении дела с аналогичными фактами, должны применяться и впоследствии при разрешении правовых споров. Прецеденты призваны заполнить пробелы в законах.​

Судебные прецеденты устанавливаются Верховным судьей или судьями Окружного суда после ратификации Верховным судьей. Прецедент не имеет обратной силы.

Судебный прецедент может быть отменен по решению Верховного судьи или в результате удовлетворения им прошения гражданина Синей Федерации об отмене прецедента.

Неприменение судом прецедента является основанием для пересмотра решения в вышестоящей инстанции.

Все судебные прецеденты, вынесенные до выхода сборника признаются отмененными. Они подлежат пересмотру и занесению в сборник. Положения постановлений суда, не внесенные в сборник, не являются судебными прецедентами, но считаются частью судебной практики и могут быть учтены судом в ходе вынесения постановления.
​

Прецедентное право - это совокупность прошлых юридических решений, написанных судами и аналогичными трибуналами в ходе рассмотрения дел, в которых закон был проанализирован с использованием этих дел для устранения двусмысленностей при решении текущих дел. Эти прошлые решения называются "прецедентным правом", или прецедентом.​

 

[Christopher Hooligan]

Судебный прецедент №1-ВС по общесудебной практике ​ Генерал армии/авиации/флота несёт ответственность за действия своих подчинённых. В случае сформирования определённого отдела/отряда и похожих формирований, в регламенте или уставе которого присутствуют: главы, статьи, пункты и подпункты противоречащие нормативным правовым актам Синей Федерации (Конституции, федеральным законам, законам, кодексам, указам президента) - Генерал армии/авиации/флота привлекается судом к ответственности за грубое превышение полномочий. ​ Судебный прецедент вынесен 02.10.2022​ Верховный судья Austen Fibanachi ​

 

[Elisabeta Faust]

Судебный прецедент №2-ВС по общесудебной практике ​ В случаях признания руководителя государственной структуры виновным в совершении преступления, суд имеет право не применять наказание в виде лишения свободы, а заменить его на штрафную санкцию и/или обязательные исправительные работы. В случаях уклонения осужденного от оплаты штрафных санкций и/или обязательных исправительных работ, осужденный отстраняется от своей должности до погашения судимости в двойном объеме от изначально назначенного судом. По факту оплаты штрафной санкции и/или окончания обязательных исправительных работ, осужденный должен отправить соответствующее обращение в Генеральную инспекцию о признании судебного постановления исполненным, прилагая соответствующие доказательства Список альтернативных наказаний, которые может назначить суд: Отработка n-го числа товаров на заводах (товарном или военном); Обработка n-го числа лекарств на фармацевтическом заводе; Штрафная санкция, направленная на обеспечение устойчивого финансирования отдельных аспектов государственного механизма, повышения социального и льготного пакета для отдельных категорий граждан; Проведение социально-значимых мероприятий, направленных на повышение уровня благосостояния, культуры и развития Федерации и ее граждан. ​ Судебный прецедент вынесен 27.12.2022 ​ Верховный судья Elisabeta Faust ​

 

[Elisabeta Faust]

Судебный прецедент №3-ВС по исковому заявлению №7 ВС FBI против Flame​ При возникновении ситуации конфликта интересов и получении двойного статуса государственным служащим (статус ведущего дела, статус потерпевшего), дальнейшие расследования возможны исключительно после передачи материалов дела другому сотруднику, который будет вести дело. Статус потерпевшего государственный служащий автоматически приобретает после получением им физического вреда, который несет угрозу его жизни и здоровью, или в тех случаях, когда появляется явный конфликт интересов у ведущего дела Судебный прецедент вынесен 27.12.2022 ​ Верховный судья Elisabeta Faust ​

 

[Elisabeta Faust]

Судебный прецедент №4-ВС по общесудебной практике ​ В случаях необходимости Федерального Бюро Расследований получения ордера или постановления Президента Федерации, Генерального инспектора или Верховного судьи для проведения расследования по уголовным преступлениям в отношении лица, обладающего статусом неприкосновенности, должен составляться письменный запрос исключительно от руководства Федерального Бюро Расследований в лице Директора ФБР или, в случае его отсутствия, Исполняющим обязанности.​ Судебный прецедент вынесен 09.01.2023 ​ Верховный судья Elisabeta Faust ​

 

[Elisabeta Faust]

Судебный прецедент №5-ВС по общесудебной практике Gen.Inspectorate VS Blue Federation ​ В случаях роспуска законодательного съезда, права и обязанности перекладываются на сформированную Законодательную коллегию, членами которой являются: Президент Федерации Генеральный инспектор Верховный судья​ Судебный прецедент вынесен 10.01.2023 ​ Верховный судья Elisabeta Faust ​

 

[Elisabeta Faust]

Судебный прецедент №6-ВС по исковому заявлению №29 ВС Sandin VS FBI ​ Губернаторы штатов Los-Santos, San-Fierro и Las-Venturas являются высшими лицами исполнительной власти штата на его территории. Руководители полицейских департаментов штатов являются непосредственными подчиненными Губернаторов штатов, и обязаны исполнять все законные указы и распоряжения последних в пределах своей компетенции. Губернатор штата имеет право на проведение массовых мероприятий, включая митинга, шествия и прочее на территории своего штата в соответствии с законодательством при своевременном, не позднее чем за 12 часов, уведомлении о данном мероприятии руководителя полицейского департамента штата.​ Судебный прецедент вынесен 27.04.2023 ​ Верховный судья Elisabeta Faust ​

 

[Elisabeta Faust]

Судебный прецедент №7-ВС по исковому заявлению №41 ВС FBI VS Cardello ​ Недопустимые доказательства - доказательства, полученные незаконным путем, при нарушении действующего законодательства и иных нормативно-правовых актов. Недопустимые доказательства, полученные в результате умышленном нарушении действующего законодательства или иных нормативно-правовых актов, не имеют право быть использованы в качестве доказательств в суде, и учтены судом. На примере к таковым относятся обыск частной собственности без соответствующего ордера, измененный ордер, обыск без ордера и уведомления в соответствии с законодательством, видеоматериалы из закрытых и охраняемых территорий, на которых запрещена видеофиксация, данные получены в ходе допроса, без ознакомления допрашиваемого с его правами. Однако, в случаях, когда оперативные действия привели к нахождению предметов, веществ и прочего, запрещенного к свободному хранению, такое лицо понесет наказание в соответствии с законодательством, как и лицо, совершившее оперативные действия в виде халатности или превышения. Такие доказательства могут быть признаны судом допустимыми в связи с их явным наличием и подтверждением видеофиксацией их заполучения.​ Судебный прецедент вынесен 15.06.2023 ​ Верховный судья Elisabeta Faust ​

 

[Christopher Hooligan]

Судебный прецедент №8-ВС по исковому заявлению №53 ОС Strelkov VS MoIA​ При запросе от стороны потерпевшего моральной компенсации, а также подтверждения в ходе судебного разбирательства незаконных действий совершенных против потерпевшего, на обвиняемого накладывается санкция, в виде выплаты моральной компенсации в пользу потерпевшего, сумма которой устанавливается судьей, взявшего дело на рассмотрение. При вынесении суммы моральной компенсации, судья должен обращать внимание на тяжесть причиненного вреда по отношению к потерпевшему. В случае незаконного задержания гражданина и его привод в камеру временного задержания, на лицо, задержавшее данного гражданина накладывается санкция, в виде выплаты в пользу потерпевшего. Сумма выплаты приравнивается к зарплате (доходу) потерпевшего, который тот в свою очередь не смог получить в следствие пребывания в камере. Данная выплата реализуется, если потерпевший предоставит Суду доказательства срока задержания в камере временного задержания.​ Судебный прецедент вынесен 05.07.2023​ Верховный судья Austen Fibanachi ​

 

[Christopher Hooligan]

Судебный прецедент №9-ВС по исковому заявлению №46 ВС FBI VS Myasnikov​ Все государственное имущество, которое было выдано на время исполнения служебных и должностных обязанностей, должно быть возвращено в государственные органы, в тех случаях, когда государственный служащий, отстраняется от должностных полномочий (увольнение, так и по собственному желанию/демобилизация из рядов вооруженных сил). В случаях, когда государственные служащие оставляют боевые патроны или оружие, медицинские препараты, технические средства при себе или на хранении у себя после демобилизации и/или отстранения от государственной службы, то данные действия будут приравниваться как к краже государственного имущества, а действия будут привлекаться по ст. 22.1 УК СФ* *22.1 За причинение имущественного ущерба высокой степени тяжести, правонарушителю присваивается 4 степень розыска​ Судебный прецедент вынесен 17.09.2023​ Верховный судья Austen Fibanachi ​

 

[Christopher Hooligan]

Судебный прецедент №10-ВС по исковому заявлению №50 ВС FBI VS TV-C​ Если мероприятие затрагивает стратегически важные объекты, затрагивает общественно-важные места, требует перекрытие части территории, является источником повышенной опасности или большого скопления людей, то на осуществление такого мероприятия должно быть получено согласие от Правительства того Штата, на территории которого запланировано данное мероприятие. Кроме того, согласие на проведение такого мероприятие может быть дано Президентом Федерации. В случаях, если организаторы не получат санкционированное согласие на осуществление и проведение данного мероприятия, то оно будет являться незаконным. Организаторы и участники мероприятия понесут наказание соответственно по ст. 14.2, 14.3 УК СФ. В случаях срыва согласованных с региональными властями таких мероприятий, лица, совершившие такие действия будут привлекаться по ст. 14.1 УК СФ.​ Судебный прецедент вынесен 11.11.2023​ Верховный судья Austen Fibanachi ​

 

[di. hernandez.]

Судебный прецедент №11-ВС по исковому заявлению №140-ОС Office of IG VS Christopher Hooper ​ С целью недопущения нарушений прав предпринимателей в частности и в общем прав граждан на реабилитацию по судебным решениям, публикую данный судебный прецедент. Если офис Генерального инспектора не аннулирует лицензию спустя 10 дней с момента последней оплаченной недели частной организацией и налоговая задолженность будет расти более чем 10 дней, то задолженность аннулируется, но учредителю организации необходимо оплатить штраф по расчёту из ФЗ «О предпринимательской деятельности» за временной промежуток неделя + 3 дня с момента оплаты последней недели. В целом, в случае, когда после вынесения судебного решения, в котором физическое лицо было признано виновным в правонарушении(-ях), предусмотренном(-ых) статьёй(-ями) 27 главы Уголовного кодекса Синей Федерации, вследствие чего (т. е. действия, подлога или бездействия) физическое или юридическое лицо пострадало, это физическое или юридическое лицо вправе выступать истцом в деле о реабилитации в полученном наказании (уполномоченными на то органами исполнительной или судебной ветвей власти). Ответчиком в таком случае будет являться осуждённое ранее за правонарушение(-я), предусмотренное(-ые) статьёй(-ями) 27 главы УК СФ. ​ Судебный прецедент вынесен 14.04.2024 г.​ ВрИО Верховного судьи Sergio Cassini ​