gov.sc.ra • Архив подачи заявлений в Судебную палату до 2022 года

[John_Wlick]

Судебной палате штата, Верховному судье, John Wlick​

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Edward Koldyin, прошу рассмотреть мой иск - в отношении Klim Baev.
Я считаю, что данный гражданин нарушил мои права.
Описание ситуации: в рамках деятельности его некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией" мне были предъявлены непонятно откуда взятые обвинения в коррупции, незаконном обогащении, а так же посягательстве на права граждан Advance State. Всё из выше сказанного в его творческом видеоролике является клеветническими измышлениями, которые не соответствуют действительности и наносят ущерб моей чести, достоинству и деловой репутации, как Государственного служащего. Помимо всего вышеперечисленного, со стороны Klim Baev были нарушены статьи конституции штата Advance, а именно: ст.8, ст.10 и ст.17 главы второй конституции штата.

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: паспорт
Доказательство нарушения гражданином: видеоролик

Дополнительно
Ходатайствую на проведение суда в удобное мне время: ЧТ с 17:00 - 18:00

Я ознакомлен, что Суд вправе назначать судебный штраф обвиняемому, поэтому прилагаю номер моего банковского счёта, куда должны будут поступить денежные средства.​

Номер счёта: 112477 HSBC Holdings plc
Подпись заявителя: E.K.S.
Дата подачи заявления: 17.02.2021 г.​

https://i.*******/KKNJWb.png

Верховный судья John Wlick: слушание назначено на 18.02.2021 в 17:00.​

 

[ᴄʜᴀʀʟᴇs ᴍᴀʏ]

Судебной палате штата, Верховному судье, John Wlick​

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Charles Koldyin, Спикер Сената Штата Advance, обращаюсь в Верховный Суд Штата Адванс с просьбой пояснить и конкретизировать следующую ситуацию, которая возникла в ходе рассмотрения одного из проектов, поданных в Сенат.
Сенатором от Демократической Партии США в соответствии со статьёй 9, Главы VI, Конституции Штата Адванс были поданы 2 проекта:
1. Поправки к Закону №7 "Об особом регулировании правоотношений для военнослужащих министерства обороны штата Advance"
2. Поправки к Закону №5 "О закрытых территориальных образованиях"
Однако проекты, которые точно повторяют вышеперечисленные, были отклонены ранее на заседании Сената 03.02.20. В соответствии со статьёй 10, Главы VI, Конституции Штата Адванс, закон, в случае его отклонения, не отправляется на повторное рассмотрение Сенатом.
Исходя из вышеперечисленного прошу Верховный Суд конкретизировать эту ситуацию: возможно ли рассматривать проект, если идентичный проект уже был отклонен Сенатом.

К данному заявлению, я прилагаю документ удостоверяющий мою личность: (Копия паспорта)

Дополнительно
Ходатайствую на проведение суда в удобное мне время: - (пункт "г", ст.16, Процессуального Кодекса)​

Подпись заявителя:

Дата подачи заявления: 17.02.20 г.​

 

[John_Wlick]

Судебной палате штата, Верховному судье, John Wlick​

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Charles Koldyin, Спикер Сената Штата Advance, обращаюсь в Верховный Суд Штата Адванс с просьбой пояснить и конкретизировать следующую ситуацию, которая возникла в ходе рассмотрения одного из проектов, поданных в Сенат.
Сенатором от Демократической Партии США в соответствии со статьёй 9, Главы VI, Конституции Штата Адванс были поданы 2 проекта:
1. Поправки к Закону №7 "Об особом регулировании правоотношений для военнослужащих министерства обороны штата Advance"
2. Поправки к Закону №5 "О закрытых территориальных образованиях"
Однако проекты, которые точно повторяют вышеперечисленные, были отклонены ранее на заседании Сената 03.02.20. В соответствии со статьёй 10, Главы VI, Конституции Штата Адванс, закон, в случае его отклонения, не отправляется на повторное рассмотрение Сенатом.
Исходя из вышеперечисленного прошу Верховный Суд конкретизировать эту ситуацию: возможно ли рассматривать проект, если идентичный проект уже был отклонен Сенатом.

К данному заявлению, я прилагаю документ удостоверяющий мою личность: (Копия паспорта)

Дополнительно
Ходатайствую на проведение суда в удобное мне время: - (пункт "г", ст.16, Процессуального Кодекса)​

Подпись заявителя:

Дата подачи заявления: 17.02.20 г.​

https://i.*******/KKNJWb.png
Верховный судья John Wlick: рассматривать проект повторно нельзя, если больше половины от общего числа сенаторов высказались против него. ( конституция, 6 глава, статья 10, подпункт 4 )
​

Статья 10. 1. Законы принимаются Сенатом.
2. Законы принимаются большинством голосов от общего числа сенаторов.
3. Принятые Сенатом законы в течение трех дней передаются на подпись президента Штата Адванс.
4. Закон считается одобренным Сенатом, если за него проголосовало более половины от общего числа сенаторов.
В случае если более половины от общего числа сенаторов заняли нейтральную позицию ("Воздержусь"), то закон отправляется на повторное рассмотрение.
Закон считается отклоненным, если более половины от общего числа сенаторов высказались против него, в этом случае закон не отправляется на повторное рассмотрение.

​

​

 

[Johnathan May]

Гражданский Судья John Cook: Заседание переносится на 18.02.2021 в 15:30

Гражданский Судья John Cook: в связи с неявкой двух сторон. Судопроизводство переносится на 20.02.2021 в 14:00

 

[John_Wlick]

https://i.*******/KKNJWb.png

Верховный судья John Wlick: слушание назначено на 18.02.2021 в 17:00.​

https://i.*******/KKNJWb.png
Верховный судья John Wlick:


Верховный Суд штата Адванс в лице верховного судьи John Wlick принял решение направить дело для дополнительного расследования из-за неполноты произведённого предварительного следствия, которое не может быть восполнено в судебном заседании, а именно факт преступления.
Судебное заседание будет ориентировочно перенесено на 21.02.2021 в 16:00. ​

 

[Alteor Reyes]

Судебной палате штата, Гражданскому судье John Cook.​

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Kyle Skywalker, прошу рассмотреть мой иск в отношении Vadim Novikov.
Я считаю, что данный гражданин нарушил мои права.
Описание ситуации: я с напарником арестовал по федеральному розыску Alex Fernandez, попросил его оплатить штраф за 25.1 УК, но он отказался и сбежал от нас, сев в машину Vadim Novikov (8.1 УК) и уехав от нас (9.1 УК). При этом водитель при езде нарушил статьи административного и уголовного кодекса: езда по встречной полосе, вследствие чего произошло ДТП (5.2 АК), езда по тротуару (8.2 АК), игнорирование сирены государственных служб, вследствие чего произошло ДТП (9.2 АК).

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: [FILE-1].
Доказательство нарушения гражданином: [FILE-2].

Дополнительно
Ходатайствую на проведение суда в удобное мне время: 21.02.2021 не раньше 16:00, далее по согласованию с судом и обвиняемым.

Я ознакомлен, что Суд вправе назначать судебный штраф обвиняемому, поэтому прилагаю номер моего банковского счёта, куда должны будут поступить денежные средства.​

Номер счёта: 136855.

Подпись заявителя: K.Skywalker.
Дата подачи заявления: 20.02.2021 г.​

 

[Alteor Reyes]

Судебной палате штата, Гражданскому судье John Cook
​

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Klim Nekrasov, прошу рассмотреть мой иск в отношении Stefan Antares.
Я считаю, что данный гражданин нарушил мои права.
Описание ситуации: после ареста преступника я провёл вторичный обыск и обнаружил, что он хранит при себе как оказалось наркотические вещества в размере более пяти грамм. После указанных действий я отправил запрос в лабораторию ФБР, в которой была проведена экспертиза изъятых веществ, в ходе которой было выявлено, что данные вещества действительно являются наркотическими, следовательно, запрещёнными, что является нарушением статьи 11.1 уголовного кодекса штата Адванс.

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: [FILE-1].
Доказательство нарушения гражданином: [FILE-2].

Дополнительно
Ходатайствую на проведение суда в удобное мне время: 21.02.2021 и 22.02.2021 не раньше 16:00, далее по согласованию с судом и обвиняемым.

Я ознакомлен, что Суд вправе назначать судебный штраф обвиняемому, поэтому прилагаю номер моего банковского счёта, куда должны будут поступить денежные средства.​

Номер счёта: 119137.
Подпись заявителя: K.Nekrasov.
Дата подачи заявления: 20.02.2021 г.​

 

[Alteor Reyes]

Судебной палате штата, Гражданскому судье John Cook
​

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Klim Nekrasov, прошу рассмотреть мой иск в отношении Wenty Antares.
Я считаю, что данный гражданин нарушил мои права.
Описание ситуации: после ареста преступника я провёл вторичный обыск и обнаружил, что он хранит при себе как оказалось наркотические вещества в размере более пяти грамм. После указанных действий я отправил запрос в лабораторию ФБР, в которой была проведена экспертиза изъятых веществ, в ходе которой было выявлено, что данные вещества действительно являются наркотическими, следовательно, запрещёнными, что является нарушением статьи 11.1 уголовного кодекса штата Адванс.

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: [FILE-1].
Доказательство нарушения гражданином: [FILE-2].

Дополнительно
Ходатайствую на проведение суда в удобное мне время: 21.02.2021 и 22.02.2021 не раньше 16:00, далее по согласованию с судом и обвиняемым.

Я ознакомлен, что Суд вправе назначать судебный штраф обвиняемому, поэтому прилагаю номер моего банковского счёта, куда должны будут поступить денежные средства.​

Номер счёта: 119137.
Подпись заявителя: K.Nekrasov.
Дата подачи заявления: 20.02.2021 г.​

 

[Johnathan May]

Судебной палате штата, Гражданскому судье John Cook.​

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Kyle Skywalker, прошу рассмотреть мой иск в отношении Vadim Novikov.
Я считаю, что данный гражданин нарушил мои права.
Описание ситуации: я с напарником арестовал по федеральному розыску Alex Fernandez, попросил его оплатить штраф за 25.1 УК, но он отказался и сбежал от нас, сев в машину Vadim Novikov (8.1 УК) и уехав от нас (9.1 УК). При этом водитель при езде нарушил статьи административного и уголовного кодекса: езда по встречной полосе, вследствие чего произошло ДТП (5.2 АК), езда по тротуару (8.2 АК), игнорирование сирены государственных служб, вследствие чего произошло ДТП (9.2 АК).

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: [FILE-1].
Доказательство нарушения гражданином: [FILE-2].

Дополнительно
Ходатайствую на проведение суда в удобное мне время: 21.02.2021 не раньше 16:00, далее по согласованию с судом и обвиняемым.

Я ознакомлен, что Суд вправе назначать судебный штраф обвиняемому, поэтому прилагаю номер моего банковского счёта, куда должны будут поступить денежные средства.​

Номер счёта: 136855.

Подпись заявителя: K.Skywalker.
Дата подачи заявления: 20.02.2021 г.​

Гражданский Судья Johnathan May: Отказано. Дело закрыто, обвинения сняты. Причину указал в архиве.

 

[Johnathan May]

Судебной палате штата, Гражданскому судье John Cook
​

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Klim Nekrasov, прошу рассмотреть мой иск в отношении Stefan Antares.
Я считаю, что данный гражданин нарушил мои права.
Описание ситуации: после ареста преступника я провёл вторичный обыск и обнаружил, что он хранит при себе как оказалось наркотические вещества в размере более пяти грамм. После указанных действий я отправил запрос в лабораторию ФБР, в которой была проведена экспертиза изъятых веществ, в ходе которой было выявлено, что данные вещества действительно являются наркотическими, следовательно, запрещёнными, что является нарушением статьи 11.1 уголовного кодекса штата Адванс.

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: [FILE-1].
Доказательство нарушения гражданином: [FILE-2].

Дополнительно
Ходатайствую на проведение суда в удобное мне время: 21.02.2021 и 22.02.2021 не раньше 16:00, далее по согласованию с судом и обвиняемым.

Я ознакомлен, что Суд вправе назначать судебный штраф обвиняемому, поэтому прилагаю номер моего банковского счёта, куда должны будут поступить денежные средства.​

Номер счёта: 119137.
Подпись заявителя: K.Nekrasov.
Дата подачи заявления: 20.02.2021 г.​

Гражданский Судья Johnathan May: Одобрено. Заседание будет проводиться 21.02.2021 в 14:00

 

[Johnathan May]

Судебной палате штата, Гражданскому судье John Cook
​

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Klim Nekrasov, прошу рассмотреть мой иск в отношении Wenty Antares.
Я считаю, что данный гражданин нарушил мои права.
Описание ситуации: после ареста преступника я провёл вторичный обыск и обнаружил, что он хранит при себе как оказалось наркотические вещества в размере более пяти грамм. После указанных действий я отправил запрос в лабораторию ФБР, в которой была проведена экспертиза изъятых веществ, в ходе которой было выявлено, что данные вещества действительно являются наркотическими, следовательно, запрещёнными, что является нарушением статьи 11.1 уголовного кодекса штата Адванс.

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: [FILE-1].
Доказательство нарушения гражданином: [FILE-2].

Дополнительно
Ходатайствую на проведение суда в удобное мне время: 21.02.2021 и 22.02.2021 не раньше 16:00, далее по согласованию с судом и обвиняемым.

Я ознакомлен, что Суд вправе назначать судебный штраф обвиняемому, поэтому прилагаю номер моего банковского счёта, куда должны будут поступить денежные средства.​

Номер счёта: 119137.
Подпись заявителя: K.Nekrasov.
Дата подачи заявления: 20.02.2021 г.​

Гражданский Судья Johnathan May: Одобрено. Заседание будет проводиться 21.02.2021 в 15:00

 

[Johnathan May]

Гражданский Судья Johnathan May: Одобрено. Заседание будет проводиться 21.02.2021 в 14:00

Гражданский Судья Johnathan May: Одобрено. Заседание будет проводиться 21.02.2021 в 18:00
(( В ЛС рз. перенос ))

 

[Johnathan May]

Гражданский Судья Johnathan May: Одобрено. Заседание будет проводиться 21.02.2021 в 15:00

Гражданский Судья Johnathan May: Одобрено. Заседание будет проводиться 21.02.2021 в 19:00
(( В ЛС рз. перенос ))

 

[John_Wlick]

https://i.*******/KKNJWb.png
Верховный судья John Wlick:


Верховный Суд штата Адванс в лице верховного судьи John Wlick принял решение направить дело для дополнительного расследования из-за неполноты произведённого предварительного следствия, которое не может быть восполнено в судебном заседании, а именно факт преступления.
Судебное заседание будет ориентировочно перенесено на 21.02.2021 в 16:00. ​

Суд принял решение проводить заседание 21.02.2021 16:00 в закрытом порядке согласно 7 главе 4 статье конституции штата.

На закрытое заседание допущены следующие лица:
1) Сторона обвинения, в том числе и комиссия государственного обвинения
2) Сторона защиты
3) Сотрудники Министерства Внутренних Дел и Министерства Обороны
4) Вице-президенты и президент
5) Сотрудники СМИ
6) Сотрудники Министерства Здравоохранения​

 

[Johnathan May]

Гражданский Судья Johnathan May: Одобрено. Заседание будет проводиться 21.02.2021 в 18:00
(( В ЛС рз. перенос ))

Гражданский Судья Johnathan May: в связи с неявкой ответчика, судопроизводство переносится на 22.02.2021 в 17:00

 

[Klim Baev]

Судебной палате штата, Верховному судье, John Wlick​

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Klim Baev - выступая выразителем интересов моего клиента Paulo Cook, прошу рассмотреть мой иск - в отношении организации "Средства массовой информации". Я считаю, что мой подзащитный был чрезмерно строго наказан, поэтому подаю апелляцию на решение руководства.

Описание ситуации: Paulo Cook, являясь ранее управляющим студией телецентра, был уволен с занесением в ЧС СМИ 3-ей степени. Увольнение было осуществлено по причине следующей жалобы сотрудника министерства внутренних дел. Я не могу сказать, что сотрудник не виноват - он был уволен вполне обоснованно. Однако считаю, что наказание ему было выдано чрезмерно суровым. Поэтому прилагаю следующие материалы дела:

Спойлер: Материалы дела

Хочу разобраться по сути предъявленных сотруднику обвинений. Начнем с уголовного кодекса. Считаю, предъявленные обвинения по статье 13.1 необоснованными, так как речь в данной статье идет о конкретном перечне - порча имущества, чего обнаружено не было. Обвинение по статье 11.1 являются обоснованными, однако хочу отметить, что мой подзащитный не является злостным наркоманом. Предоставляю следующее заключение медицинской экспертизы:

Что касаемо статей АК. Статья 2.1 - претензий не имею, статья 20.1 считаю необоснованной, так как нецензурной брани при задержании ("мужик", "ниггер" таковыми не являются - так как являются обыкновенными сленговыми выражениями и не несут в себе негативной окраски - т.е. оскорблениями не являются). Однако стоит отметить тот факт, что при задержании было осуществлено неоправданное применение силы - сотрудник МВД ударил электрошокером человека, который не оказывал сопротивление. Данные оправдания прошу включить в материалы дела. так как они показывают превышение полномочий со стороны органов МВД.
Далее, по сути обвинений в нарушении книги наказаний устава СМИ.
Моему подзащитному были предъявлены обвинения в следующих пунктах: 1, 3, 6, 11, 12, 16, 17 и 19. Разберем каждый из них:
Пункт 1. - считаю необоснованным, так как пункт предполагает проверку устава.
Пункт 3. - нахождение в федеральном розыске. Считаю не совсем обоснованным, так как во-первых нарушение произошло не в рабочее время, а во-вторых, речь идет о "нахождении". С натяжкой можно считать обоснованным. (+/-)
Пункт 6 - обоснованно (+)
Пункт 11 - считаю необоснованным, так как нецензурной брани не было (указано выше).
Пункт 12 - Оскорбление чьей либо личности - если подобными выражениями личность была оскорблена, то данный пункт предполагает наказание в виде беседы.
Пункт 16 - считаю не совсем обоснованным, так как оружие сотрудник имел при себе не находясь на рабочем месте, а также имел лицензию на его ношение.
Пункт 17 - Обоснованно. Выговор. (+)
Пункт 19 - Обоснованно, однако данный пункт предполагает самый мягкий вариант наказания - устный выговор (+/-)

Самое главное - выводы по сути дела!

Что мы имеем в итоге? Обвинения по книге наказаний точно обоснованы в 6 и 17 пункте, частично - в пункте 3, а также устный выговор в пункте 19. Отмечая тот факт, что сотрудник встал на должность недавно и не прошел испытательный срок, то согласно установленным правилам он должен быть понижен (согласно правилам, если сотрудник во время испытательного срока получает письменный выговор - он понижается) и уволен. Согласно уставу СМИ, при получении выговоров сотрудник увольняется. В уставе СМИ нет такого пункта, который бы за получение максимального количества предупреждений предполагал ЧС! За это - внесение в черный список необоснованно! То что не запрещено законом - то разрешено!
Что касаемо ЧС СМИ. Степени ЧС СМИ имеют конкретные условия. В третьей категории мы не видим не единого подходящего критерия. Другое дело во второй степени ЧС - один из пунктов "провал испытательного срока", который подходит.

Поэтому, считаю занесение в ЧС третьей степени необоснованным и прошу снизить моему подзащитному степень ЧС до второй.

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: мой паспорт и моего подзащитного
Лицензия на адвокатскую деятельность: *Лицензия*

Подпись заявителя: K.Baev,
Дата подачи заявления: 04.03.2021​

 

[Johnathan May]

Судебной палате штата, Верховному судье, John Wlick​

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Klim Baev - выступая выразителем интересов моего клиента Paulo Cook, прошу рассмотреть мой иск - в отношении организации "Средства массовой информации". Я считаю, что мой подзащитный был чрезмерно строго наказан, поэтому подаю апелляцию на решение руководства.

Описание ситуации: Paulo Cook, являясь ранее управляющим студией телецентра, был уволен с занесением в ЧС СМИ 3-ей степени. Увольнение было осуществлено по причине следующей жалобы сотрудника министерства внутренних дел. Я не могу сказать, что сотрудник не виноват - он был уволен вполне обоснованно. Однако считаю, что наказание ему было выдано чрезмерно суровым. Поэтому прилагаю следующие материалы дела:

Спойлер: Материалы дела

Хочу разобраться по сути предъявленных сотруднику обвинений. Начнем с уголовного кодекса. Считаю, предъявленные обвинения по статье 13.1 необоснованными, так как речь в данной статье идет о конкретном перечне - порча имущества, чего обнаружено не было. Обвинение по статье 11.1 являются обоснованными, однако хочу отметить, что мой подзащитный не является злостным наркоманом. Предоставляю следующее заключение медицинской экспертизы:

Что касаемо статей АК. Статья 2.1 - претензий не имею, статья 20.1 считаю необоснованной, так как нецензурной брани при задержании ("мужик", "ниггер" таковыми не являются - так как являются обыкновенными сленговыми выражениями и не несут в себе негативной окраски - т.е. оскорблениями не являются). Однако стоит отметить тот факт, что при задержании было осуществлено неоправданное применение силы - сотрудник МВД ударил электрошокером человека, который не оказывал сопротивление. Данные оправдания прошу включить в материалы дела. так как они показывают превышение полномочий со стороны органов МВД.
Далее, по сути обвинений в нарушении книги наказаний устава СМИ.
Моему подзащитному были предъявлены обвинения в следующих пунктах: 1, 3, 6, 11, 12, 16, 17 и 19. Разберем каждый из них:
Пункт 1. - считаю необоснованным, так как пункт предполагает проверку устава.
Пункт 3. - нахождение в федеральном розыске. Считаю не совсем обоснованным, так как во-первых нарушение произошло не в рабочее время, а во-вторых, речь идет о "нахождении". С натяжкой можно считать обоснованным. (+/-)
Пункт 6 - обоснованно (+)
Пункт 11 - считаю необоснованным, так как нецензурной брани не было (указано выше).
Пункт 12 - Оскорбление чьей либо личности - если подобными выражениями личность была оскорблена, то данный пункт предполагает наказание в виде беседы.
Пункт 16 - считаю не совсем обоснованным, так как оружие сотрудник имел при себе не находясь на рабочем месте, а также имел лицензию на его ношение.
Пункт 17 - Обоснованно. Выговор. (+)
Пункт 19 - Обоснованно, однако данный пункт предполагает самый мягкий вариант наказания - устный выговор (+/-)

Самое главное - выводы по сути дела!

Что мы имеем в итоге? Обвинения по книге наказаний точно обоснованы в 6 и 17 пункте, частично - в пункте 3, а также устный выговор в пункте 19. Отмечая тот факт, что сотрудник встал на должность недавно и не прошел испытательный срок, то согласно установленным правилам он должен быть понижен (согласно правилам, если сотрудник во время испытательного срока получает письменный выговор - он понижается) и уволен. Согласно уставу СМИ, при получении выговоров сотрудник увольняется. В уставе СМИ нет такого пункта, который бы за получение максимального количества предупреждений предполагал ЧС! За это - внесение в черный список необоснованно! То что не запрещено законом - то разрешено!
Что касаемо ЧС СМИ. Степени ЧС СМИ имеют конкретные условия. В третьей категории мы не видим не единого подходящего критерия. Другое дело во второй степени ЧС - один из пунктов "провал испытательного срока", который подходит.

Поэтому, считаю занесение в ЧС третьей степени необоснованным и прошу снизить моему подзащитному степень ЧС до второй.

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: мой паспорт и моего подзащитного
Лицензия на адвокатскую деятельность: *Лицензия*​

В.И.О. Верховного судьи Штата Advance
https://i.*******/KKNJWb.png​

Уважаемый гражданин Klim Baev, в.и.о. Верховного Судьи Johnathan May рассмотрел ваш иск в отношении организации «СМИ», судья принимает решение: Отказать, ваш иск. По причине: Не по форме
(( нет даты подачи заявления, и подпись отсутствует ))

С уважением в.и.о. Верховного судьи, Johnathan May.

 

[Klim Baev]

Судебной палате штата, Верховному судье, Johnathan May. ​

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Klim Baev - выступая выразителем интересов моего клиента Paulo Cook, прошу рассмотреть мой иск - в отношении организации "Средства массовой информации". Я считаю, что мой подзащитный был чрезмерно строго наказан, поэтому подаю апелляцию на решение руководства.

Описание ситуации: Paulo Cook, являясь ранее управляющим студией телецентра, был уволен с занесением в ЧС СМИ 3-ей степени. Увольнение было осуществлено по причине следующей жалобы сотрудника министерства внутренних дел. Я не могу сказать, что сотрудник не виноват - он был уволен вполне обоснованно. Однако считаю, что наказание ему было выдано чрезмерно суровым. Поэтому прилагаю следующие материалы дела:

Спойлер: Материалы дела

Хочу разобраться по сути предъявленных сотруднику обвинений. Начнем с уголовного кодекса. Считаю, предъявленные обвинения по статье 13.1 необоснованными, так как речь в данной статье идет о конкретном перечне - порча имущества, чего обнаружено не было. Обвинение по статье 11.1 являются обоснованными, однако хочу отметить, что мой подзащитный не является злостным наркоманом. Предоставляю следующее заключение медицинской экспертизы:

​

Спойлер: Материалы дела

Что касаемо статей АК. Статья 2.1 - претензий не имею, статья 20.1 считаю необоснованной, так как нецензурной брани при задержании ("мужик", "ниггер" таковыми не являются - так как являются обыкновенными сленговыми выражениями и не несут в себе негативной окраски - т.е. оскорблениями не являются). Однако стоит отметить тот факт, что при задержании было осуществлено неоправданное применение силы - сотрудник МВД ударил электрошокером человека, который не оказывал сопротивление. Данные оправдания прошу включить в материалы дела. так как они показывают превышение полномочий со стороны органов МВД.
Далее, по сути обвинений в нарушении книги наказаний устава СМИ.
Моему подзащитному были предъявлены обвинения в следующих пунктах: 1, 3, 6, 11, 12, 16, 17 и 19. Разберем каждый из них:
Пункт 1. - считаю необоснованным, так как пункт предполагает проверку устава.
Пункт 3. - нахождение в федеральном розыске. Считаю не совсем обоснованным, так как во-первых нарушение произошло не в рабочее время, а во-вторых, речь идет о "нахождении". С натяжкой можно считать обоснованным. (+/-)
Пункт 6 - обоснованно (+)
Пункт 11 - считаю необоснованным, так как нецензурной брани не было (указано выше).
Пункт 12 - Оскорбление чьей либо личности - если подобными выражениями личность была оскорблена, то данный пункт предполагает наказание в виде беседы.
Пункт 16 - считаю не совсем обоснованным, так как оружие сотрудник имел при себе не находясь на рабочем месте, а также имел лицензию на его ношение.
Пункт 17 - Обоснованно. Выговор. (+)
Пункт 19 - Обоснованно, однако данный пункт предполагает самый мягкий вариант наказания - устный выговор (+/-)

Самое главное - выводы по сути дела!

Что мы имеем в итоге? Обвинения по книге наказаний точно обоснованы в 6 и 17 пункте, частично - в пункте 3, а также устный выговор в пункте 19. Отмечая тот факт, что сотрудник встал на должность недавно и не прошел испытательный срок, то согласно установленным правилам он должен быть понижен (согласно правилам, если сотрудник во время испытательного срока получает письменный выговор - он понижается) и уволен. Согласно уставу СМИ, при получении выговоров сотрудник увольняется. В уставе СМИ нет такого пункта, который бы за получение максимального количества предупреждений предполагал ЧС! За это - внесение в черный список необоснованно! То что не запрещено законом - то разрешено!
Что касаемо ЧС СМИ. Степени ЧС СМИ имеют конкретные условия. В третьей категории мы не видим не единого подходящего критерия. Другое дело во второй степени ЧС - один из пунктов "провал испытательного срока", который подходит.

Поэтому, считаю занесение в ЧС третьей степени необоснованным и прошу снизить моему подзащитному степень ЧС до второй.
​

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: мой паспорт и моего подзащитного
Лицензия на адвокатскую деятельность: *Лицензия*

Подпись заявителя: K.Baev,
Дата подачи заявления: 04.03.2021​

 

[Johnathan May]

Судебной палате штата, Верховному судье, Johnathan May. ​

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Klim Baev - выступая выразителем интересов моего клиента Paulo Cook, прошу рассмотреть мой иск - в отношении организации "Средства массовой информации". Я считаю, что мой подзащитный был чрезмерно строго наказан, поэтому подаю апелляцию на решение руководства.

Описание ситуации: Paulo Cook, являясь ранее управляющим студией телецентра, был уволен с занесением в ЧС СМИ 3-ей степени. Увольнение было осуществлено по причине следующей жалобы сотрудника министерства внутренних дел. Я не могу сказать, что сотрудник не виноват - он был уволен вполне обоснованно. Однако считаю, что наказание ему было выдано чрезмерно суровым. Поэтому прилагаю следующие материалы дела:

Спойлер: Материалы дела

Хочу разобраться по сути предъявленных сотруднику обвинений. Начнем с уголовного кодекса. Считаю, предъявленные обвинения по статье 13.1 необоснованными, так как речь в данной статье идет о конкретном перечне - порча имущества, чего обнаружено не было. Обвинение по статье 11.1 являются обоснованными, однако хочу отметить, что мой подзащитный не является злостным наркоманом. Предоставляю следующее заключение медицинской экспертизы:

​

Спойлер: Материалы дела

Что касаемо статей АК. Статья 2.1 - претензий не имею, статья 20.1 считаю необоснованной, так как нецензурной брани при задержании ("мужик", "ниггер" таковыми не являются - так как являются обыкновенными сленговыми выражениями и не несут в себе негативной окраски - т.е. оскорблениями не являются). Однако стоит отметить тот факт, что при задержании было осуществлено неоправданное применение силы - сотрудник МВД ударил электрошокером человека, который не оказывал сопротивление. Данные оправдания прошу включить в материалы дела. так как они показывают превышение полномочий со стороны органов МВД.
Далее, по сути обвинений в нарушении книги наказаний устава СМИ.
Моему подзащитному были предъявлены обвинения в следующих пунктах: 1, 3, 6, 11, 12, 16, 17 и 19. Разберем каждый из них:
Пункт 1. - считаю необоснованным, так как пункт предполагает проверку устава.
Пункт 3. - нахождение в федеральном розыске. Считаю не совсем обоснованным, так как во-первых нарушение произошло не в рабочее время, а во-вторых, речь идет о "нахождении". С натяжкой можно считать обоснованным. (+/-)
Пункт 6 - обоснованно (+)
Пункт 11 - считаю необоснованным, так как нецензурной брани не было (указано выше).
Пункт 12 - Оскорбление чьей либо личности - если подобными выражениями личность была оскорблена, то данный пункт предполагает наказание в виде беседы.
Пункт 16 - считаю не совсем обоснованным, так как оружие сотрудник имел при себе не находясь на рабочем месте, а также имел лицензию на его ношение.
Пункт 17 - Обоснованно. Выговор. (+)
Пункт 19 - Обоснованно, однако данный пункт предполагает самый мягкий вариант наказания - устный выговор (+/-)

Самое главное - выводы по сути дела!

Что мы имеем в итоге? Обвинения по книге наказаний точно обоснованы в 6 и 17 пункте, частично - в пункте 3, а также устный выговор в пункте 19. Отмечая тот факт, что сотрудник встал на должность недавно и не прошел испытательный срок, то согласно установленным правилам он должен быть понижен (согласно правилам, если сотрудник во время испытательного срока получает письменный выговор - он понижается) и уволен. Согласно уставу СМИ, при получении выговоров сотрудник увольняется. В уставе СМИ нет такого пункта, который бы за получение максимального количества предупреждений предполагал ЧС! За это - внесение в черный список необоснованно! То что не запрещено законом - то разрешено!
Что касаемо ЧС СМИ. Степени ЧС СМИ имеют конкретные условия. В третьей категории мы не видим не единого подходящего критерия. Другое дело во второй степени ЧС - один из пунктов "провал испытательного срока", который подходит.

Поэтому, считаю занесение в ЧС третьей степени необоснованным и прошу снизить моему подзащитному степень ЧС до второй.
​

К данному заявлению, я прилагаю
Документ удостоверяющий мою личность: мой паспорт и моего подзащитного
Лицензия на адвокатскую деятельность: *Лицензия*

Подпись заявителя: K.Baev,
Дата подачи заявления: 04.03.2021​

https://i.*******/KKNJWb.png​

Уважаемый гражданин Klim Baev, в.и.о. Верховного Судьи Johnathan May рассмотрел ваш иск в отношении организации «СМИ», судья принимает решение: Одобрить, ваш иск.

Заседание будет проводиться 06.03.2021, в 14:00​

С уважением в.и.о. Верховного судьи, Johnathan May

 

[Johnathan May]

https://i.*******/KKNJWb.png​

Уважаемый гражданин Klim Baev, в.и.о. Верховного Судьи Johnathan May рассмотрел ваш иск в отношении организации «СМИ», судья принимает решение: Одобрить, ваш иск.

Заседание будет проводиться 06.03.2021, в 14:00​

С уважением в.и.о. Верховного судьи, Johnathan May

Уважаемый гражданин Klim Baev, в.и.о. Верховного Судьи Johnathan May рассмотрел ваш иск в отношении организации «СМИ», повторно, и судья принимает решение: Отказать, ваш иск. По причине: Суд занимается только рассмотрением уголовных, административных, конституционных нарушений. ​