[IC]: Правила уголовного судопроизводства — Rules of Court

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

ᴅᴇɴɪs ʀᴏᴍᴀɴᴏᴠ

✯ ᴛʀᴀxᴛᴏʀ ✯
Модераторы раздела
Сообщения
5 317
Реакции
32 045
Screenshot-29-1-2.png


COURT RULES OF CRIMINAL PROCEDURE
(Последние изменения: Отсутствуют)

NOTE:
Правила уголовного судопроизводства приняты Судебным советом в соответствии с частью 7 статьи VI Конституции штата Сан-Андреас.

 

ᴅᴇɴɪs ʀᴏᴍᴀɴᴏᴠ

✯ ᴛʀᴀxᴛᴏʀ ✯
Модераторы раздела
Сообщения
5 317
Реакции
32 045
8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png

СHAPTER I. Принятие уголовного дела к производству суда и назначение заседания.
Rule 1. Порядок принятия дела к производству и назначения заседания.
После получения обвинительного заключения прокурора штата или следователя, суд в соответствии собязан:
  • Рассмотреть обвинительное заключение с материалами уголовного дела, включая доказательства по делу в течение 48 часов.
  • В случае, если суд посчитает обвинительное заключение составленным в соответствии с официальной формой. судья Верховного Суда составляет «Уведомление о принятии обвинительного заключения» согласно официально утвержденной форме, которое размещает на официальном портале Палата уголовного судопроизводства Верховного Суда и уведомляет сторон и иных участников о грядущем заседании по рассмотрению соответствующего уголовного дела.
Rule 2. Законность вынесенных судебных актов.
Все акты судебных органов, включая уведомления, решения, приговоры должны опираться на принципы законности, справедливости, объективности суда, равенства сторон в уголовном судопроизводстве, быть составлены в соответствии с требованиями настоящих Правил и содержать в себе наименование судебного органа, а также имя и должность судьи.
Rule 3. Предмет рассмотрения судов в уголовном судопроизводстве.
Предметом рассмотрения судом в уголовном судопроизводстве является обвинительном заключение Офиса прокуроров штата в отношении гражданина, совершившего преступление, предусмотренное Уголовным кодекс штата.
8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png
 

ᴅᴇɴɪs ʀᴏᴍᴀɴᴏᴠ

✯ ᴛʀᴀxᴛᴏʀ ✯
Модераторы раздела
Сообщения
5 317
Реакции
32 045
8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png

CHAPTER II. Начало заседания.
В данной части последовательно (в порядке их осуществления) приводятся процедуры, которые происходят в судебном заседании по уголовному делу.
Rule 4. Начало судебного заседания.
Заседание по уголовному делу в суде начинается не позднее 10 минут после назначенного времени с занятия своих мест судьей или коллегией судей. При этом секретарь судебного заседания (при наличии) или судья просит всех присутствующих участников и зрителей встать. Занимая свое место, судья или председатель коллегии судей (если дело рассматривается коллегией) сообщает об открытии заседания и просит всех присутствующих присаживаться.
Rule 5. Доклад судьи о начале рассмотрения дела.
Заседание начинается с доклада судьи. В своем докладе судья или председатель коллегии судей последовательно сообщает участникам заседания следующую информацию:
  • Порядковый номер и наименование уголовного дела, подлежащего рассмотрению в заседании. (напр. Дело №0002 – State of San Andreas v. Alex Back)
  • Состав судей, которые рассматривают дело, с указанием их должности, имени и фамилии.
  • Полный состав стороны обвинения с указанием должности, имени и фамилии представителя обвинения (прокурора штата).
  • Полный состав стороны защиты – обвиняемого и его защитника(-ов), с указанием имени и фамилии обвиняемого, имени и фамилии, должности защитника. (напр. «Сторону защиту представляет обвиняемый XXX YYY и его защитник – адвокат мэрии г.Лос-Сантос YYY XXX)
  • Состав свидетелей от обвинения, которые явились в заседание, с указанием их имени, фамилии.
  • Состав свидетелей от защиты, которые в установленном порядке были заявлены стороной защиты (заявлением в cудебной канцелярии) и явились в заседание, с указанием их имени, фамилии и должности в штате.
  • Обвинение, выдвинутое прокурором штата или следователем в обвинительном заключении, с указанием конкретных преступлений и их статей в УК штата. (напр: «Обвиняется в незаконном хранении наркотических веществ (ст 2.28 УК штата))
  • Порядок проведения дальнейших этапов судебного заседания (будет раскрыт далее), порядок заявления протестов (могут быть заявлены в любой момент при допросе свидетелей, в случае если вопрос, заданный другой стороной или судом не имеет отношения к делу/вводит в заблуждение свидетеля/по иным причинам)
Rule 6. Разрешение дела в случае неявки сторон или судей.
Неявка судей.
  • В случае если кто-то из судей коллегии (при рассмотрении уголовного дела коллегией судей) не явился к началу доклада, председатель коллегии судей уведомляет об этом стороны обвинения и защиты и заслушивает их возможные ходатайства о переносе дела.
  • Неявка двух из трех судей коллегии, при условии что одной из сторон было заявлено ходатайство о переносе дела «в связи с неполным составом коллегии судей» является основанием для немедленного переноса дела или объявления перерыва (если судьи точно явятся к этому заседанию).
  • Неявка одного из трех судей не является самостоятельным основанием для переноса дела, однако если сторона заявила ходатайство о переносе, такое ходатайство учитывается судом и решение о переносе дела или продолжении заседания принимает суд на свое усмотрение.
  • При условии что председатель коллегии оповестил стороны о неявке судей, и стороны не заявили ходатайств о переносе дела до начала судебного следствия, такая неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Неявка стороны защиты.
  • Неявка стороны защиты В ПОЛНОМ СОСТАВЕ (нет обвиняемого и защитников) является препятствием к рассмотрению дела – дело должно быть перенесено или должен быть объявлен перерыв в заседании если есть информация, что сторона защиты опаздывает на заседание. В отдельных случаях суд может объявить заочное заседание суда на свое усмотрение.
  • Неявка защитника является основанием ТОЛЬКО для объявления перерыва и ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ходатайства обвиняемого, и ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ если обвиняемый самостоятельно заключил соглашение с адвокатом на защиту, и такой адвокат опаздывает к началу заседания. Перерыв к ожиданию защитника обвиняемого не может превышать 20 минут – по истечению 20 минут суд на свое усмотрение имеет право продолжить заседание или перенести заседание.
  • Неявка обвиняемого не является основанием для переноса дела (если сторону защиты представляет защитник, а обвиняемый при этом отсутствует ЛИБО если обвиняемых по одному делу несколько, и судья был оповещён о невозможности присутствовать второго обвиняемого).
Неявка свидетелей.
  • Неявка свидетелей обвинения или защиты в заседание не является основанием к переносу дела, т.к обязанность по обеспечению их явки лежит соответственно на сторонах.
  • Свидетели, которые не были приглашены судом для участия в заседании (указываются судьей в «уведомлении о начале производства по уголовному делу») или не были приглашены в установленном порядке сторонами (с помощью подачи заявления в тему суда в установленный срок) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СВИДЕТЕЛЯМИ И НЕ МОГУТ БЫТЬ ДОПРОШЕНЫ. В исключительном случае суд удовлетворяет ходатайство стороны о привлечении свидетеля в заседание в порядке ст.14 настоящего Кодекса
Неявка стороны обвинения.
  • Неявка стороны обвинения в полном составе (нет прокуроров) является препятствием к рассмотрению дела – дело должно быть перенесено или должен быть объявлен перерыв в заседании, если есть информация, что сторона обвинения опаздывает на заседание.
Rule 7. Ходатайства сторон перед судебным следствием.
По окончанию доклада судья или председатель коллегии судей заслушивает ходатайства сторон перед началом этапа судебного следствия. После рассмотрения всех ходатайств суд «переходит к судебному следствию».
Rule 8. Отвод опоздавшего судьи от осуществления правосудия.
Судья, не прибывший к моменту начала этапа судебного следствия. допускается для участия в заседании, однако НЕ УЧАСТВУЕТ В ВЫНЕСЕНИИ ПРИГОВОРА. Такие судьи не могут иметь голоса в решении вопросов коллегией судей о виновности или невиновности обвиняемых, назначения им наказаний, вынесении доказательств и следственных действий из дела, отводов прокуроров и свидетелей из дела. Отсылка к мнению опоздавшего судьи или учет его голоса по вышеуказанным вопросам в приговоре является основанием для отмены приговора как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png
 

ᴅᴇɴɪs ʀᴏᴍᴀɴᴏᴠ

✯ ᴛʀᴀxᴛᴏʀ ✯
Модераторы раздела
Сообщения
5 317
Реакции
32 045
8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png

CHAPTER III. Этап судебного следствия.
Rule 9. Судебное следствие.
Судебное следствие является основным этапом судебного заседания, в ходе которого стороны обвинения и защиты на основе принципа состязательности и равенства сторон представляют перед судом свою позицию по уголовному делу.
Rule 10. Вступительная речь стороны обвинения.
1. Судебное следствие начинается с вступительной речи стороны обвинения (в лице государственного обвинителя – прокурора штата). В своем выступлении прокурор сообщает суду о всех обстоятельствах, при которых обвиняемым было совершено преступление, перечисляет все проведенные следственные действия в отношении обвиняемого и представляет все иные сведения суду, которые изобличают обвиняемого в совершении вменяемых ему преступлений.
2. В своей вступительной речи обвинение может задавать вопросы стороне защиты. Сторона защиты имеет право отказаться отвечать на вопросы стороны обвинения, и такой отказ не может быть расценен судом как признание вины обвиняемого.
3. В своем выступлении прокурор повторяет квалификацию совершенных преступлений, которая была изложена им в обвинительном заключении, то есть называет конкретные статьи и их части в Уголовном кодексе, которыми предусмотрены вменяемые обвиняемому преступления.
Rule 11. Вступительная речь защиты.
1. После окончания вступительной речи стороны обвинения, вступительная речь переходит к стороне защиты. Сторона защиты в лице обвиняемого или его адвоката в своей речи имеет право:
представлять свою точку зрения на произошедшие события
высказывать свои доводы по доказательствам, представленным в деле, в том числе заявлять ходатайства о вынесении доказательств из дела, которые получены с нарушением закона или не относятся к делу, такие ходатайства подлежат немедленному рассмотрению судом
заявлять ходатайства о приобщении к делу новых доказательств, такие ходатайства подлежат немедленному рассмотрению судом
высказывать свои доводы по проведенным следственным действиям, в том числе заявлять ходатайства о вынесении следственных действий из дела в случае если такие следственные действия были проведены с нарушением закона, такие ходатайства подлежат немедленному рассмотрению судом
заявлять отводы (требования об отстранении от участия в деле) судье или прокурору, если сторона защиты имеет основания полагать что судья или прокурор имеют личную (недолжностную) заинтересованность в исходе дела, такие ходатайства об отводах подлежат немедленному рассмотрению судом
заявлять отводы свидетелям обвинения, если сторона защиты имеет основания полагать что свидетели могут дать ложные показания из личной неприязни к обвиняемому или дают показания под давлением, при этом суд немедленно рассматривает такое ходатайство об отводе и прилагает все усилия на установление истинности таких подозрений стороны защиты.
2. Обвиняемый и его защитник имеют право поочередно или единолично отвечать в своей речи, при этом если обвиняемый желает лично высказать что-либо или единолично отвечать, защитник обязан отдать предпочтение обвиняемому.
3. В своей вступительной речи сторона защита может задавать вопросы стороне обвинения. Сторона обвинения имеет право отказаться отвечать на вопросы стороны защиты.
4. Сторона защиты имеет право отказаться от своей вступительной речи.
Rule 12. Ответственность судей за неправомерное отклонение ходатайств стороны защиты в любых стадиях заседания.
В случае если судья или коллегия судей по итогу рассмотрения ходатайств стороны защиты НА ЛЮБЫХ СТАДИЯХ ЗАСЕДАНИЯ (о вынесении доказательств или следственных действий из дела, о приобщении доказательств, об отводах судьям, прокурорам и свидетелям обвинения) вынесли отрицательное решение НЕПРАВОМЕРНО и это повлияло на итоговое решение по делу, дело подлежит пересмотру судом апелляционной инстанции. Такое событие подлежит расследованию Верховным судьей штата на предмет личной (недолжностной) заинтересованности судей в разрешении дела.
Rule 13. Право суда задавать вопросы сторонам во время их вступительных речей.
1. Во время вступительных речей обвинения и защиты любой судья имеет право задать вопрос относительно любых обстоятельств дела той стороне, которая в данный момент осуществляет речь, при этом сторона обвинения или защиты имеет право отказаться отвечать на вопрос суда и продолжить свою речь. Такой отказ не может быть расценен судом как признание вины обвиняемым или как неуважение к суду.
2. Своими вопросами суд обязан придерживаться принципа равенства и состязательности сторон, задавая их чтобы детальнее разобраться в аспектах дела.
Rule 14. Переход к допросу свидетелей.
1. После окончания вступительной речи стороны защиты, рассмотрения всех ходатайств сторон, высказанных ими во время своих речей, суд постановляет перейти к допросу свидетелей и объявляет состав свидетелей от обвинения и от защиты, которые будут допрошены. При этом суд спрашивает о наличии ходатайств у сторон относительно свидетелей, которые будут допрошены и немедленно рассматривает данные ходатайства.
2. Стороны на этом этапе не имеют права заявлять новых свидетелей в заседание (поскольку свидетели могут быть заявлены только в «уведомлении о начале производства» от судьи – свидетели обвинения или заявлением от стороны защиты – свидетели защиты). В исключительных случаях суд может принять решение об удовлетворении ходатайства стороны о приглашении незаявленного свидетеля к допросу, если такой свидетель располагает фактами, имеющими отношение к делу, и не мог быть ранее заявлен стороной по объективным причинам.
3. Суд при принятии такого решения должен руководствоваться принципом равенства сторон и справедливости суда.
Rule 15. Процедура допроса свидетелей. Прямые и перекрестные допросы.
1. После завершения процедур, указанных в положении № 13 настоящих Правил, суд начинает процедуру допроса свидетелей, сначала всех свидетелей обвинения и далее всех свидетелей защиты.
2. Единоличный судья или председатель коллегии судей приглашает прибывшего в заседания свидетеля занять место дачи показаний. При рассмотрении дела судьей единолично свидетель занимает стул судьи, находящийся справа от судьи, а при рассмотрении коллегией, если данный стул занят, отвечает на вопросы стоя с первого ряда зрительских скамеек в зале.
3. Перед началом допроса секретарь судебного заседания или единоличный судья или один из судей коллегии судей просит свидетеля встать и приводит его к присяге свидетеля:
«Мистер “Фамилия”, клянетесь ли вы говорить правду, только правду, и ничего кроме правды?»
4. После положительного ответа свидетеля на данный вопрос, участник заседания, проводящий присягу (секретарь или судья) объявляет: «Мистер “Фамилия”, вы приведены к присяге свидетеля. Дача заведомо ложных показаний под присягой является преступлением. Вам это понятно?»
5. После получения положительного ответа начинается прямой допрос свидетеля, то есть допрос той стороной, которая вызвала свидетеля в суд (обвинение допрашивает свидетеля обвинения, защита свидетеля защиты).
6. После окончания всех вопросов вызвавшей стороны, начинается перекрестный допрос этого же свидетеля, то есть допрос другой стороной.
7. Стороны в своих допросах задает свидетелю конкретные вопросы, непосредственно относящиеся к делу, которые позволяют сформировать суду целостную картину того, что знает свидетель по этому делу.
8. После окончания прямого и перекрестного допроса суд завершает допрос, просит свидетеля занять свое место на зрительской скамейке, приглашает следующего свидетеля. Свидетель после окончания допроса имеет право покинуть зал заседания.
Rule 16. Право сторон протестовать против вопроса другой стороны. Право суда единолично снять вопрос с обсуждения.
1. Сторона, не принимающая участие в допросе свидетеля, имеет право в любой момент высказать ПРОТЕСТ против заданного ВОПРОСА другой стороной или судом, если считает что данный вопрос не относится к этому делу, что данный вопрос ставит свидетеля в заблуждение, задан оскорбительно, побуждает свидетеля дать ложные показания, дать показания на основе его догадок, предположений или по другим причинам.
2. Протест немедленно рассматривается судом и либо утверждается, либо отклоняется. При утверждении протеста суд снимает вопрос с обсуждения или просит сторону переформулировать вопрос.
3. Суд имеет право самостоятельно снять вопрос с обсуждения по причинам, указанным выше или по другим причинам, при этом суд мотивирует свое решение сторонам.
Rule 17. Обязанность свидетеля отвечать на вопросы сторон и суда.
1. Свидетель обязан отвечать на вопрос стороны или суда если такой вопрос не был снят с обсуждения судом. При объявлении протеста другой стороной свидетель не должен отвечать на вопрос пока протест не будет разрешен судом.
2. Показания свидетеля, данные им на основе предположений, догадок, слухов и иных необъективных источников не подлежат рассмотрению судом.
Rule 18. Право суда самостоятельно задавать вопросы свидетелям.
1. Во время допроса свидетеля любой стороной суд имеет право самостоятельно задать вопрос свидетелю, и на такой вопрос свидетель обязан дать ответ.
2. Любая сторона имеет право протеста против такого вопроса суда, такой протест немедленно должен быть рассмотрен судом на основе принципов справедливости и законности. Председатель коллегии судей имеет право самостоятельно снять с обсуждения вопрос, заданный другим судьей коллегии.
Rule 19. Окончание допроса свидетелей и переход к оценке судом доказательств и следственных действий.
1. После окончания допроса всех свидетелей обвинения и защиты суд спрашивает стороны о наличии у них ходатайств о приобщении новых доказательств к материалам дела или ходатайств о вынесении доказательств или следственных действий из дела.
2. После рассмотрения всех ходатайств суд постановляет перейти к стадии оценки доказательств и следственных действий.
Rule 20. Стадия оценки доказательств и следственных действий судом.
1. В данной стадии суд самостоятельно называет все проведенные в деле следственные действия и приложенные к делу доказательства и ОЦЕНИВАЕТ их с точки зрения соблюдения закона, допустимости, относимости к данному делу.
2. Суд, самостоятельно называя каждое следственное действие или доказательство, признает их законными и обоснованными и учитывает их в дальнейшем при постановлении приговора или признает их незаконными, недопустимыми, или необоснованными и выносит их из дела, при этом полностью мотивирует свое решение сторонам, ссылаясь на федеральное законодательство США, на решения Верховного суда США или на законодательство штата San Andreas.
3. Вынесенные доказательства и следственные действия более не являются частью дела и не могут быть использованы судом при постановлении приговора или сторонами при обосновании своей позиции.
4. После окончания оценки доказательств суд спрашивает стороны о несогласиях сторон с позицией суда по доказательствам и следственным действиям. Суд немедленно рассматривает такие несогласия и по своему убеждению, на основе закона и справедливости разрешает такие претензии. Суд имеет право вернуть или вынести доказательство/следственное действие в дело или из дела, если согласится с доводами стороны.
5. После разрешения всех вопросов по доказательствам и следственным действиям суд постановляет перейти к стадии финальной речи сторон.
Rule 21. Финальная речь обвинения и финальная квалификация.
1. Приняв участие во всех прошедших этапах заседания, сторона обвинения в лице прокурора штата начинает свою финальную речь, в которой высказывает свою позицию по делу и формирует финальную квалификацию, то есть перечисляет все преступления, которые считает доказанными в ходе заседания, с указанием их конкретных статей и частей в УК штата.
2. Сторона обвинения имеет право на данном этапе добавить новое обвинение в совершении преступления или вынести какое-либо обвинение из дела или полностью отказаться от всех обвинений с прекращением уголовного преследования.
3. В случае отказа от всех обвинений прокурором, заседание немедленно объявляется закрытым, а уголовное дело прекращается.
4. На данном этапе другие стороны и суд не могут задавать вопросы стороны обвинения, стороны не могут заявлять новых свидетелей или приобщать доказательства или ходатайствовать об их вынесении.
5. Сторона обвинения не может отказаться от своей финальной речи.
Rule 22. Вопрос о виновности стороне защиты перед финальной речью защиты.
1. После окончания финальной речи стороны обвинения, когда обвинение выдвинуло окончательную квалификацию преступлений, суд задает стороне защиты вопрос о признании стороной защиты вины обвиняемого в каких-либо из вменяемых преступлений.
2. Сторона защиты в лице обвиняемого или его защитника последовательно признает обвиняемого виновным или невиновным в каждом из преступлений. При этом преимущество голоса и окончательное слово принадлежит обвиняемому, а не его защитнику, и в случае если их ответы противоречат друг другу, суд принимает во внимание ответы обвиняемого.
Rule 23. Финальная речь защиты.
1. После ответа на вопрос суда о виновности или невиновности, суд приглашает сторону защиты к началу финальной речи стороны защиты. Обвиняемый или его защитник высказывают свою позицию по предъявленным обвинениям, материалам уголовного дела, событиям в судебном заседании, обстоятельствам дела и иным фактам, относящимся к рассматриваемому делу.
2. Обвиняемый и его защитник имеют право поочередно или единолично отвечать в своей речи, при этом если обвиняемый желает лично высказать что-либо или единолично отвечать, защитник обязан отдать предпочтение обвиняемому.
3. На данном этапе другие стороны и суд не могут задавать вопросы стороны защиты, стороны не могут заявлять новых свидетелей или приобщать доказательства или ходатайствовать об их вынесении.
4. Сторона защиты имеет право отказаться от своей финальной речи.
Rule 24. Завершение этапа судебного следствия. Переход к постановлению приговора.
1. После окончания финальной речи стороны защиты, суд постановляет завершить судебное следствие.
2. Судья или коллегия судей под охраной удаляются в совещательную комнату, при этом все участники судебного заседания и зрители встают.
8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png
 

ᴅᴇɴɪs ʀᴏᴍᴀɴᴏᴠ

✯ ᴛʀᴀxᴛᴏʀ ✯
Модераторы раздела
Сообщения
5 317
Реакции
32 045
8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png

СHAPTER IV. Совещание судей и постановление приговора.
Rule 25. Тайна совещания судей. Порядок проведения совещания и подготовки приговора.
1. Совещание судей происходит в отдельной комнате Капитолия штата, выбранной судьями самостоятельно (кроме кабинетов высших должностных лиц штата). 2. Все сотрудники и иные лица обязаны выйти из совещательной комнаты и забрать все свои личные вещи, в совещательной комнате могут находиться только судьи, участвовавшие в деле.
3. Во время совещания единоличный судья или коллегия судей устанавливают ответы на следующие вопросы: 1) виновен ли обвиняемый в каждом отдельно вменяемом ему преступлении? 2) какой вид наказания суд должен назначить обвиняемому? (в случае установления его виновности) 3) как наказания за разные преступления складываются в окончательное наказание? (в случае установления виновности в нескольких преступлениях).
4. Единоличный судья самостоятельно принимает решение по всем указанным вопросам.
5. Коллегия из трех судей в своем совещании пользуется голосованием большинства по указанным вопросам. Судья, получивший отвод в порядке ст.8 настоящего Кодекса не принимает участие в голосовании по всем вопросам. В случае, если третий судья отсутствует или не участвует в голосовании, и мнение двух судей коллегии разделилось, вопрос толкуется в пользу обвиняемого.
6. Охрана принимает все возможные меры к сохранению тайны совещания, охраняя совещательную комнату от иных посетителей и утечки информации из совещательной комнаты до выхода судей.
7. Тайна совещания судей неприкосновенна для любых лиц штата, включая высшее руководство исполнительной власти и других судей.
Rule 26. Постановление приговора.
1. Судьи в полном составе, покидая совещательную комнату, возвращаются в зал судебных заседаний и занимают свои места. Председатель коллегии судей или единоличный судья стоя оглашает приговор по уголовному делу, начиная со слов «Оглашается приговор по уголовному делу».
2. В приговоре судья обязан устно изложить участвующим сторонам и зрителям примерно следующую информацию:
Пример: Рассмотрев в полной мере обстоятельства уголовного дела, руководствуясь статьями 63, 64 Уголовного кодекса штата, положением №26 Правил уголовного судопроизводства, Верховный Суд постановил признать Имя Фамилия виновным / не виновным в совершении преступления (-й), предусмотренного (-ых) статьей (-ями) (номер) Уголовного кодекса штата. Полная версия приговора будет опубликована в течение 12 часов с момента его принятия. Настоящий приговор вступает в силу и может быть обжалован в порядке, предусмотренном положением №27 Правилами уголовного судопроизводства.
3. Порядок вступления в силу и порядок обжалования приговора в соответствии с положениями № 26-27 настоящих Правил.
4. В случае признания обвиняемого виновным в преступлении, суд назначает ему наказание в соответствии с санкциями, предусмотренными Уголовным кодексом, с учетом права на выбор наказания по своему усмотрению в соответствии с УК. При признании виновным в совершении нескольких преступлений, наказания за них могут быть соединены путем полного сложения, частичного сложения или погашения одного наказания другим на усмотрение суда.
5. В случае признания обвиняемого невиновным в каком-либо преступлении, суд в своем приговоре постановляет его оправдать и признает за ним право на реабилитацию, которую такой оправданный может использовать через гражданский иск в суд против правоохранительного органа в случае, если пострадал от действий правоохранительных органов.
6. По общему правилу, приговор суда вступает в силу с момента опубликования его на официальном портале суда штата. В письменном приговоре судья обязан расписать резолютивную часть приговора и имеет право расписать мотивировочную.
Rule 27. Обжалование вынесенных приговоров суда.
По любому приговору, в том числе вступившему в силу сторона обвинения и защиты имеет право подать апелляционное заявление в Палату апелляционного судопроизводства Верховный Суда в течение 3 дней и такая жалоба должна быть рассмотрена судом в течение 48 часов.
Порядок рассмотрения апелляционного заявления установлен Правилам апелляционного судопроизводства (( темой ))
8c75bfdea70d94df40c320878187cf4b.png
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх