gov.sc.ra • Архив судебных решений

di. hernandez.

Судья всия Адванса
Модераторы раздела
Сообщения
2 808
Реакции
83 449
Supreme-Court.png

Верховный суд Республики Адванс
Палата конституционного судопроизводства

Заявитель: Ruby First
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО №4
Постановление № К-0015
19.08.2023

Верховный Суд Республики Адванс в закрытом судебном заседании Палаты конституционного судопроизводства в составе:
• Верховного судьи Alejandro Belliny.
заочно, без участия сторон, исследовав материалы конституционных обращений гражданки Ruby First, вице-президента Республики Адванс о проверке пункта 2.26 Устава Министерства внутренних дел (далее - УМВД) на соответствие статьи 1 Конституции Республики Адванс (далее - Конституция), Закону №1 «О неприкосновенности лиц Республики» (далее - Закон №1) и параграфу 2.2 раздела 1 Уголовного кодекса Республики Адванс (далее - УК РА), Верховный суд:


УСТАНОВИЛ:
17 июля 2023 года гражданкой Республики, на момент подачи заявления вице-президентом Руби Фёст было подано конституционное обращение о проверке пункта 2.26 УМВД на соответствие статьи 1 Конституции, Закону №1 и параграфу 2.2 раздела 1 УК РА. Заявителем был поставлен вопрос о соответствии статьи вышеупомянутым нормативно-правовым актам (НПА) и отсутствие противоречия вышеупомянутым НПА.

Предметом настоящего постановления является пункт 2.26 УМВД, изложенный ниже:
2.26. Запрещается привлекать к уголовной и административной ответственности (кроме административных взысканий) сотрудников министерства внутренних дел (рассмотрением нарушения законов сотрудниками МВД занимается исключительно руководящий состав МВД или Республики в рамках жалоб или суд), за исключением случаев, связанных с угрозой жизни гражданам Республики, государственной изменой.
Проверяя соответствие статьи 2.26 УМВД по отношению к НПА, затронутых в конституционном обращении, Верховный Суд исходит из Конституции, Закона №1 и Уголовного кодекса. Собственно разбирательство, приводящее к проверке на соответствие статьи 2.26 УМВД, представлено ниже:
1) статья 1 Конституции гласит:
Статья 1.
Человеческое достоинство неприкосновенно. Уважать и защищать его - обязанность всякой государственной власти.
Народ Республики Адванс в силу этого признает нерушимые и неотчуждаемые права человека как основу всякого человеческого сообщества, мира и справедливости в мире.
Нижеследующие основные права обязательны для законодательной, исполнительной власти и правосудия как непосредственно действующее право.
исходя из статьи, можно сделать вывод, что статья нацелена на защиту человеческих прав, достоинства и обязывает государственную власть поддерживать справедливость в обществе граждан Республики Адванс; пункт 2.26 УМВД в действительности же даёт преимущество сотрудникам МВД в отсутствии наказания за уголовные и административные правонарушения, при этом, отдавая роль рассмотрения уголовный правонарушений руководству Министерства в рамках жалоб; также, исходя из сути статьи 2.26, можно понять, что до суда, как того требует статья, правонарушения не дойдут, поскольку эта статья запрещает привлекать сотрудников МВД к какой-либо ответственности, отличной от дисциплинарной.
2) статья 2 Закона №1 сообщает о том, что:
Статья 2.
Неприкосновенностью с момента назначения на должность наделяются президент Республики Адванс, вице-президент Республики Адванс, министр обороны, министр внутренних дел, министр здравоохранения а также судьи.
в данной статье (как и во всём тексте закона) нет ни одного упоминания наличия иммунитета у сотрудников МВД, отличных от Министра, соответственно, пункт 2.26 УМВД не соответствует законодательству республики в общем и целом.
3) параграф 1 главы 2 раздела 1 УК РА твердит нам о следующем:
Глава 2. Действие Кодекса во времени и пространстве
1.Лицо, совершившее преступление на территории Республики Адванс, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу.
параграф чётко и понятно говорит, что любой преступник обязан понести уголовную ответственность за своё правонарушение, соответственно, пункт 2.26 УМВД не соответствует кодексному законодательству республики в частности.
В ходе рассмотрения вопроса на соответствие вышестоящим и вышеупомянутым НПА пункта 2.26 УМВД не было представлено утвердительного ответа, подтверждающего соответствие.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Конституцией Республики Адванс и Процессуальным кодексом Республики Адванс, Верховный суд Республики Адванс:

ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать пункт 2.26 Устава МВД в своей нынешней интерпретации противоречащим законодательству Республики Адванс и, руководствуясь статьёй 26.2 Процессуального кодекса, приостановить действие упомянутого в Постановлении пункта Устава.
2. Министру внутренних дел Vincent'у Clementino проработать вопрос об изменении сути или удалении пункта 2.26 из Устава МВД в срок, не превышающий семь дней со времени публикации настоящего Постановления.
3. За заявителем, гражданкой Республики Руби Фёст, закрепить право повторного обращения по пункту после их изменения в случае возникновения вопросов.
4. Постановление Верховного Суда является интерпретационным актом, который дополняет действующие нормы Конституции, законов и иных нормативно-правовых актов, не создает новые правовые нормы, которые не исходят из замысла действующих, не отменяет действующие и не устанавливает иммунитет от ответственности за нарушение Конституции и законов.
5. Постановление Верховного суда не может быть выше Конституции, законов и может быть полностью или частично отменено в порядке, предусмотренном законом, или автоматически утрачивает свою силу после принятия закона или поправок в существующий закон, либо иной нормативно-правовой акт, изменяющего нормы, являвшихся предметом проверки соответствия. До наступления такового момента Постановление Верховного суда имеет высшую юридическую силу в правовых вопросах, упомянутых в данном Постановлении.
6. Постановление Верховного Суда вступает в силу с момента его публикации, является обязательным на территории Республики Адванс, окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Al&Bel
Alejandro Belliny
 

di. hernandez.

Судья всия Адванса
Модераторы раздела
Сообщения
2 808
Реакции
83 449
Supreme-Court.png

Верховный суд Республики Адванс
Палата гражданского судопроизводства

Истец: Ruby First
Ответчик: Vincent Clementino
ИСК №4
Решение № Г-0019
21.08.2023

Верховный Суд Республики Адванс в открытом судебном заседании Палаты гражданского судопроизводства в составе:
• Верховного судьи Alejandro Belliny;
при участии истца Ruby First и ответчика Vincent'a Clementino.
исследовав материалы гражданского иска №4 о нарушении статьи 16.3 Административного кодекса Республики Адванс Министром внутренних дел Vincent'ом Clementino, взыскания компенсации морального вреда и повторного пересмотра и возможного принятия сообщения о правонарушении №72, Верховный суд:


УСТАНОВИЛ:
17 августа 2023 года, после вступления в законную силу решения Палаты гражданского судопроизводства №Г-0018, в связи с некорректным (по точке зрения истицы) пересмотром сообщения о правонарушении №72, в Палату вновь был подан иск от вице-президента Руби Фёст касаемо данного действия Министра Винцента Клементино. Руби Фёст не была согласна с пересмотром, поэтому увидела в действиях Министра действия, задерживающие или создающие помеху действиям сотрудников МВД.
В ходе судебного заседания Винцент Клементино аргументировал свою позицию уголовно-процессуальными сроками, в то время как Руби Фёст была с этим не согласна. Изначально Руби Фёст отказалась от требования в компенсации морального вреда в случае удовлетворения остальных исковых требований. В дальнейшем, я пояснил ответчику про процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве, чем опроверг доводы ответчика и подтвердил доводы истицы. (( с одобрения главного администратора, данная норматива будет закреплена законодательно )) Также, исходя из данных сроков, сам отказ Министра Винцентра Клементино в возбуждении уголовного дела после пересмотра не был правомерен.

Также было разъяснено то, что выдвигать обвинения в нарушении Административного кодекса правомочны лишь сотрудники МВД и то, что в данной ситуации статья неправоприменима, поэтому в данном исковом требовании было отказано. Как и было разъяснено, что моральный вред не доказан органами здравоохранения, в связи с чем и в этом исковом требовании, так или иначе, было бы отказано.
Для более всестороннего изучения требования о пересмотре, были просмотрены доказательства, отражённые в сообщении о правонарушении №72. В них в полной мере содержатся доказательства, которые отражают нарушения, указанные Руби Фёст в данном сообщении, поэтому исковое требование об обязательстве принятия данного сообщения удовлетворено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Уголовным, Административным и Процессуальным кодексами Республики Адванс, Верховный суд Республики Адванс:

ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования Ruby First к Vincent'у Clementino удовлетворить частично, а именно:
1) в выдаче ответчику штрафа согласно пункту 16.3 Административного кодекса отказать;
2) в выплате компенсации морального вреда в размере 50.000$ отказать;
3) в истребовании принятия сообщения о правонарушении №72 удовлетворить – не позднее 23 августа 2023 года данное сообщение должно быть одобрено, а в отношении правонарушителя должно быть возбуждено уголовное дело, подкрепляемое объявлением в федеральный розыск.
2. Решение вступает в силу по истечению 48-ми часов, дающихся на подачу обжалования в палату апелляционного судопроизводства.
3. Приложить к решению видеозапись судебного заседания - [Видеофиксация].

Верховный судья
Al&Bel
Alejandro Belliny
 

di. hernandez.

Судья всия Адванса
Модераторы раздела
Сообщения
2 808
Реакции
83 449
(( короче, у меня была тяжёлая неделя, вовремя не успел выложить,ничего страшного, в любом случае,
приговор ещё позавчера вступил в силу; приятного прочтения! ))

Supreme-Court.png

Верховный суд Республики Адванс
Палата гражданского судопроизводства

Истец: Nick Wide
Ответчик: Ruby First
ИСК №5
Решение № Г-0020
25.08.2023

Верховный Суд Республики Адванс в открытом судебном заседании Палаты гражданского судопроизводства в составе:
• Верховного судьи Alejandro Belliny;
при участии истца Nick'a Wide'a и ответчицы Ruby First.
исследовав материалы гражданского иска №5 о нарушении статьи 5.1 Административного кодекса Республики Адванс вице-президентом Ruby First, Верховный суд:


УСТАНОВИЛ:
23 августа 2023 года заместителем шефа Полицейского департамента города-округа Лос-Сантос Ником Уайдом было запечатлено административное правонарушение, а именно, езда по встречной полосе, вице-президентом Руби Фёст. Согласно нормативно-правовым актам МВД, заместитель шефа Ник Уайд приступил к остановке транспортного средства, против чего вице-президент Руби Фёст не возражала. После остановки вице-президент Руби Фёст дала понять, что необходимо обращаться в суд в соответствии с Законом №1 «О Неприкосновенности лиц Республики». В тот же день заместитель шефа Ник Уайд составил исковое заявление по факту совершения правонарушения.
В ходе судебного заседания Руби Фёст предложила примирение сторон в виде компенсации Правительству штата и Министерству внутренних дел переводом в их казну выплат равноценно по 25.000$ с целью избежать исполнения наказания в соответствии с санкциями Административного кодекса и Закона №1. После выражения несогласия истцом Ником Уайдом, предложение было увеличено до 100.000$ в каждую из вышеупомянутых бюджеты. Вследствие того, что и здесь истец Ник Уайд не выразил согласие, ответчица Руби Фёст начала затягивать судебный процесс, оперируя отказом от иска и выведением исковых требований в статус незаконных, цитирую, «Требую наказать Вице-Президента в лице Ruby First в соответствии с законодательством.» После долгих разъяснений о незаконности действий ответчицы и законности исковых требований истца, дело было рассмотрено по существу и Руби Фёст признала свою вину, автоматически согласившись с оными.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Административным и Процессуальным кодексами Республики Адванс, а также Законом №1, Верховный суд Республики Адванс:


ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования Nick'a Wide'a к Ruby First удовлетворить, а именно, исполняя требования о наказании ответчицы:
1) в соответствии с санкциями статьи 5.1 Административного кодекса, обязать выплатить вице-президента Ruby First штраф в размере 3.000$ и добровольно сдать водительские права в любой Полицейский департамент Республики – удовлетворить;
2) в соответствии с санкцией статьи 7 Закона №1, лишить вице-президента Ruby First неприкосновенности и отправить Президенту Республики Адванс решение для выдачи письменного предупреждения – удовлетворить;
3) в соответствии с санкцией статьи 8 Закона №1, отправить Президенту Республики Адванс решение для выдачи письменного предупреждения вице-президенту Ruby First – удовлетворить.
2. Для исполнения наказания ответчице настоящего иска Ruby First даётся 48 часов с момента публикации судебного решения с последующим направлением доказательств исполнения в департамент коммуникаций в срок, не превышающий вышеупомянутое время.
3. Решение вступает в силу по истечению 48-ми часов с момента оглашения решения, дающихся на подачу обжалования в палату апелляционного судопроизводства.
4. Приложить к решению видеозапись судебного заседания - [Видеофиксация].

Верховный судья
Al&Bel
Alejandro Belliny
 

di. hernandez.

Судья всия Адванса
Модераторы раздела
Сообщения
2 808
Реакции
83 449
Supreme-Court.png

Верховный суд Республики Адванс
Палата конституционного судопроизводства

Заявитель: Jonathan May
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО №5
Постановление № К-0016
17.10.2023

Верховный Суд Республики Адванс в закрытом судебном заседании Палаты конституционного судопроизводства в составе:
• Верховного судьи Alejandro Belliny.
заочно, без участия сторон, исследовав материалы конституционных обращений гражданина Jonathan May, Министра Иностранных дел Республики Адванс, представляя интересы МИД РА, о приостановлении и дальнейшем аннулировании указов бывших Президентов штата и Республики Адванс, Верховный суд:


УСТАНОВИЛ:
12 октября 2023 года гражданином Республики, на момент подачи заявления представителем от Министерства Здравоохранения в Республиканском совете Джонатаном Мэем, он же Министр Иностранных Дел Республики Адванс, было подано конституционное обращение о признании недействительным Указ от 07.04.2022 года экс-Президента РА Фокса Реинкарнса о «Предоставлении политического убежища гражданам Республики Блу, подвергшимся гонениям со стороны Правительства» в связи с денонсацией (отказа государства исполнять условия международного договора – прим. судьи) договора между Республикой Адванс и Республикой Блу «О Союзных взаимоотношениях» от 15.01.2022 года.
13 октября 2023 года также Джонатан Мэй подал обращение о признании недействительными Указы бывших Президентов штата Адванс и Республики Адванс далее по списку:

Указ о "Реорганизации конституционного судьи" | 30 марта 2020 г.;
Указ о "изменении регламента" | 15 апреля 2020г.;
Указ об "Отмене карантина" | 28 июня 2020г;
Указ "О признании утратившими силу указов президента штата от 18.06.2020" | 17 июля 2020;
Указ "Об объявлении дисциплинарных взысканий T. Allison, P. Velasco, I. Kotova" | 07/08/2020;
Указ "О ликвидации последствий стихийного бедствия" | 09/09/2020;
Указ о "Медицинском осмотре сотрудников Правительства" | 27/09/20;
Указ об Исполняющем Обязанности Министра Здравоохранения. | 25/10/2020;
Указ "Об объявлении карантина" | 27/10/2020;
Указ "О государственных наградах штата Адванс" | 20/11/2020;
Указ "О представлении D. Yazykov к государственной награде" | 31/12/2020;
Указ "О временном предоставлении полномочий Прокуратуре" | 12/01/2021;
Указ "О порядке временного исполнения обязанностей министра обороны, министра внутренних дел и министра здравоохранения" | 15/01/2021;
Указ "О толковании актов министерства обороны" | 26/01/2021;
Указ "О введении чрезвычайного положения" | 22/06/2021;
Указ о назначении ВРИО Главы Лицензионного Органа | 28.11.2022;

Указ о "Чрезвычайном положении Республики" |13.03.2022.
В целях более удобного и тщательного рассмотрения, в связи с тем, что оба обращения несут в себе одинаковую цель, оба обращения будут рассмотрены мною в рамках одного конституционного судопроизводства с согласия заявителя.

Предметом настоящего постановления являются вышеупомянутые указы и их действие во времени.
Стоит отметить, что ни один законный нормативно-правовой акт не даёт чёткого прямого регламента отмены указов Президента. При этом, исходя из Процессуального кодекса, у Верховного судьи (в рамках конституционного судопроизводства) есть полномочия по приостановлению действия актов и право инициативы подачи заявления на их отмену в дальнейшем Республиканским советом.


С целью исполнения мною моих законных полномочий по приостановлении нормативно-правовых актов (или их частей), возникла необходимость проверки актуальности (в формате действия указов во времени) и соответствия их Конституции Республики Адванс, а также об их влиянии на жизнь граждан. В противоречие довода заявителя про отсутствие «права Президентов штата издавать законы на территории Республики Адванс», обратившись к истории нашего государства, а также историю развитых стран, уточняю, что нормативно-правовые акты, которые были выпущены предыдущими главами ВНЕ зависимости от формы правления и режима правления, считаются действующими, если иное не оговорено в самом нормативно-правовом акте или каком-либо законе. Республика Адванс является преемником Штата Адванс, который вышел из состава Соединённых штатов Америки, поэтому прошлые «правители» не могут быть автоматически отменены в связи с этим. Соответственно, все указы буду рассматривать каждый указ вне зависимости от времени его публикации.
1. Указ от 07.04.2022 года экс-Президента РА Фокса Реинкарнса о «Предоставлении политического убежища гражданам Республики Блу, подвергшимся гонениям со стороны Правительства» в связи с денонсацией (отказа государства исполнять условия международного договора – прим. судьи) договора между Республикой Адванс и Республикой Блу «О Союзных взаимоотношениях» от 15.01.2022 года, в связи с отсутствием информации у обеих сторон международного договора об исполнении пунктов договора, а также в связи с отсутствием указанных в Указе лиц, которым предоставлено убежище, пребывания в Республике (по информации от Администрации Президента) – Верховный суд согласен с тем, что данный Указ не является актуальным ввиду отсутствия изначального документа (вышеупомянутого договора) в активной фазе его исполнения.
2. Указ от 30 марта 2020 года о «Реорганизации Конституционного судьи» можно считать автоматически недействительным с момента принятия нового Процессуального кодекса ввиду того, что по новой редакции (в общем и целом в законных нормативно-правовых актах) такой должности нет. С точки зрения нынешней Конституции, данный Указ не соответствует ни одному закону и Конституции.
3. Указ от 15 апреля 2020 года об «Изменении регламента» не содержит более актуальной информации какой регламент был изменён и что именно (( битые ссылки )), соответственно, Верховный суд согласен с тем, что данный Указ не является актуальным именно поэтому, но и назвать его антиконституционным нельзя. Поскольку информация по нему устарела (и не предоставляется возможным достоверно установить связь), то следует сделать вывод, что отныне он не влияет никаким образом на жизнь граждан штата (в т. ч. сотрудников правительства – здесь и далее под «гражданами штата» будут пониматься как все граждане штата Республики, в том числе сотрудники Правительства, если иное не будет оговорено).
4. Указ от 28 июня 2020 года об «Отмене карантина» является интерпретационным актом, направленным на отмену своего же указа экс-Президента, суть которого – отмена прежних ограничений. С введением нового карантина Указом от 27.10.2020 года, также упомянутым в конституционном обращении, фактически и по сути, утратил свою силу. Последний же указ, исходя из его текста, утратил свою силу 01.11.2020 года.
5. Указ от 17 июля 2020 года о «Признании утратившими силу указов президента штата» является интерпретационным актом, направленным на отмену указов экс-Президентов штата, то бишь, с точки зрения действия во времени – он неактуален, но и назвать его антиконституционным нельзя. В том числе он не влияет на жизнь граждан штата.
6. Указ от 07 августа 2020 года «Об объявлении дисциплинарных взысканий T. Allison, P. Velasco, I. Kotova» является интерпретационным актом, направленным на выдачу дисциплинарных взысканий, то бишь, с точки зрения действия во времени – он неактуален, но и назвать его антиконституционным нельзя. В том числе он не влияет на жизнь граждан штата, а также вышеупомянутых сотрудников, т. к. дисциплинарные взыскания имеют срок жизни 7 дней, да и данные граждане вовсе уже не сотрудники Правительства.
7. Указ от 09 сентября 2020 года «О ликвидации последствий стихийного бедствия» является интерпретационным актом, направленным на действия, которые регулируют жизнь некоторых граждан в связи с прошедшей чрезвычайной ситуацией, то бишь, с точки зрения действия во времени – он неактуален, но и назвать его антиконституционным нельзя. Однако, исходя из текста закона, его действие во времени было до 13.09.2020 года, поэтому его можно считать автоматически отменённым.
8. Указ от 27 сентября 2020 года о «Медицинском осмотре сотрудников Правительства», исходя из его же текста, утратил свою силу 04.10.2020 года.
9. Указы от 25 октября 2020 года об «Исполняющем обязанности Министра здравоохранения» и от 28 ноября 2022 года «О назначении ВрИО Главы Лицензирующего органа» не являются актуальными, поскольку соответствующими бывшими Президентами те или иные личности были назначены временно, что и указывает на характер указов, соответственно, при утверждении ВрИО главы какого-либо ведомства, подконтрольному Правительству Республики Адванс, согласно Конституции формируемому (и расформировываемому) Президентом (в связи с чем Указы конституционны), постоянным главой, или же при назначении нового главы, автоматически временный глава снимается с должности, исходя из формулировки Указов. (( следящим просто их зачеркнуть будет достаточно ))
10. Указы от 20 ноября 2020 года «О государственных наградах штата Адванс» и от 31 декабря 2020 года «О представлении D.Yazykov к государственной награде» в данный момент хоть и являются по своей сути неактуальными, но и антиконституционными их назвать нельзя. Как такового регламента введения, отмены государственных наград, регламента награждения граждан Республики Адванс законом и Конституцией не установлено, а учитывая связь закона и Конституции штата Адванс, можно сказать, что для своего времени он был актуален. Раз в своё время у граждан штата и судебных и законодательных органов не возникало вопросов, стоит отметить, что законы были конституционными. Поскольку остальными наградами более не был награждён никто, то упомянутый во «втором» (по значению) указе гражданин Даниил Языков будет являться единственным носителем единственной государственной награды штата Сан-Андреас.
Учитывая преемственность Республики Адванс штату Адванс, за неимением иных нормативно-правовых актов в этой сфере, можно понять, что утверждение наград и награждение людей происходит по волеизъявлению действующего на момент награждения Президента (на что указывают будущие Указы, такие как от 9 июля 2021 года «О Высших орденах и медалях Республики», от 17 августа 2021 года «О представлении J.May и C.May к государственной награде», от 18 марта 2023 года «О государственных наградах Республики Адванс» и от 26 марта 2023 года «О награждении Государственными наградами»).
11. Указ от 12 января 2023 года «О временном предоставлении полномочий прокуратуре» автоматически утратил силу, исходя из его текста, 22 января 2023 года.
12. Указ от 26 января 2021 года «О толковании актов министерства обороны» не является конституционным по нынешней редакции Конституции и может незаконно влиять на высшие чины исполнительной власти Республики.
13. Указ от 22 июня 2021 года «О введении чрезвычайного положения», исходя из его текста, автоматически утратил силу 4 июля 2021 года, а Указ от 13 марта 2023 (( опечатка там, что 2022 год )) года «О чрезвычайном положении Республики» был отменён Указом от 18 марта 2023 года «Об отмене чрезвычайного положения Республики».
14. (( Указ «О порядке временного исполнения обязанностей министра обороны, министра внутренних дел и министра здравоохранения» | 15/01/2021 будет отменён следящими, потому что он находится на пограничном между IC и ООС состоянии, за который я не вправе решать в РП мире ))
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Конституцией Республики Адванс и Процессуальным кодексом Республики Адванс, Верховный суд Республики Адванс:

ПОСТАНОВИЛ:
1. Упомянутые в настоящем Постановлении указы, пронумерованные под №№1, 2, 3, 5, 6 и 12 считать неактуальными и/или не соответствующими Конституции Республики Адванс и/или не влияющими на граждан штата, исходя из своей юридической силы, вследствие чего приостановить их действие в срок до 27.10.2023 года.
2. Упомянутые в настоящем Постановлении указы, пронумерованные под №10 (как рассматриваемые в данном постановлении, так и приведённые в качестве положительного примера), признать конституционными и оставить в действующей редакции. Республиканскому совету рекомендовать внести поправки в Закон №12 «О Президенте Республики Адванс», с целью недопущения в будущем возможных правовых проблем, связанных с государственными наградами, добавляющие полномочия Президенту Республики Адванс учреждать/аннулировать государственные награды, разрабатывать и утверждать регламенты их награждения по собственному волеизъявлению. До того момента считать этот норматив как введённый Верховным судом в соответствии с Процессуальным кодексом.
Иные акты, которые отражены в резолютивной части, были отменены по тем или иным причинам автоматически.
3. Постановление Верховного Суда является интерпретационным актом, который дополняет действующие нормы Конституции, законов и иных нормативно-правовых актов, не создает новые правовые нормы, которые не исходят из замысла действующих, не отменяет действующие и не устанавливает иммунитет от ответственности за нарушение Конституции и законов.
4. Постановление Верховного суда не может быть выше Конституции, законов и может быть полностью или частично отменено в порядке, предусмотренном законом, или автоматически утрачивает свою силу после принятия закона или поправок в существующий закон, либо иной нормативно-правовой акт, изменяющего нормы, являвшихся предметом проверки соответствия. До наступления такового момента Постановление Верховного суда имеет высшую юридическую силу в правовых вопросах, упомянутых в данном Постановлении.
5. Постановление Верховного Суда вступает в силу с момента его публикации, является обязательным на территории Республики Адванс, окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Al&Bel
Alejandro Belliny
 

di. hernandez.

Судья всия Адванса
Модераторы раздела
Сообщения
2 808
Реакции
83 449
Supreme-Court.png

Верховный суд Республики Адванс
Палата конституционного судопроизводства

Заявитель: Charles May
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО №6
Постановление № К-0017
20.12.2023

Верховный Суд Республики Адванс в закрытом судебном заседании Палаты конституционного судопроизводства в составе:
• Верховного судьи Alejandro Belliny.
заочно, без участия сторон, исследовав материалы конституционного обращения гражданина Charles'a May'я, Судьи Верховного суда Республики Адванс, о толковании пункта 7 статьи 29 Конституции Республики Адванс, Верховный суд:


УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2023 года гражданином Республики, судьёй Верховного суда Чарльзом Мэем, было подано конституционное обращение о толковании пункта 7 статьи 29 Конституции Республики Адванс в части применения референдума самостоятельно Президентом Республики без рассмотрения в Республиканском Совете поправок в Конституцию Республики Адванс.

Предметом настоящего постановления является пункт 7 статьи 29 Конституции, который гласит:
Статья 29.
Помимо ранее упомянутых полномочий, Президента Республики имеет право на: <...>
7) назначение Референдума в случае необходимости
Стоит отметить, что ни один законный нормативно-правовой акт не даёт чёткого прямого регламента проведения референдума, а также что есть «необходимость». При этом, исходя из Конституции, есть чёткий перечень глав Конституции, которые, после одобрения Республиканским советом, должны быть выставлены на референдум (глава VIII). Исходя из этого, можно понимать, что референдум в Республике Адванс происходит только лишь после проведения законодательных процедур.
Объектом настоящего постановления определён Указ временно исполняющего обязанности (далее - ВрИО) Президента Республики Марка Лайфа о «Референдуме» от 08.12.2023 г., назначавший референдум.


Заявитель задал следующий вопрос:
Учитывая действующее законодательство и научные подходы, может ли референдум использоваться самостоятельно в законодательном процессе без законодательного органа?
Отвечая на вопрос с точки зрения действующего законодательства, ответ отрицательный. На это указывает как глава VIII Конституции, так и проводившиеся референдумы. Тем более, в своём Указе о «Референдуме» от 08.12.2023 г. (уже отменённый ЦИК Республики) врио Президента Марк Лайф решил выдвинуть без согласования в Республиканском совете основополагающие статьи глав 1 и 2 соответственно, чем уже нарушил Конституцию Республики Адванс. Тем более, ранее проведённые референдумы всегда проходили согласительный процесс в Республиканском совете или в ныне упразднённом Сенате, о чём говорит архив поправок в Конституцию. Также, Конституцией пунктом 2 статьи 14 определено верховенство международного права; по общепризнанным принципам демократии, референдум назначается либо после голосования в Парламенте, либо после одобрения вопроса Федеральным судебным органом, уполномоченным по данному вопросу, либо в совокупности.
Со всеми аргументами заявителя, отражёнными в его заявлении, согласен и поддерживаю. Тем самым, подтверждаю бессмысленность и отсутствие юридической значимости п. 7 статьи 29 Конституции, а также аналогичного ему п. 7 статьи 5 Закона №12 «О Президенте Республики Advance» в связи с отсутствием понятия «необходимость».


Руководствуясь Процессуальным кодексом Республики Адванс, имею и воспользуюсь правом уточнения и дополнения нормативы относительно референдумов, а именно:
1) относительно п. 7 статьи 29 Конституции:

Статья 29.
Помимо ранее упомянутых полномочий, Президента Республики имеет право на: <...>
7) назначение Референдума (дополнительное голосование среди граждан по особо значимым вопросам), если поправки в главы 1, 2, 8, 9 Конституции были одобрены более чем двумя третями голосов от общего числа действующих членов совета, либо если предлагаемый к рассмотрению на Референдуме вопрос был определён Постановлением Верховного судьи как особо значимый по представлению члена Республиканского совета, обладающим правом инициативы, через палату конституционного судопроизводства, после одобрения оного вопроса всеми членами Совета, кроме вышеупомянутых глав Конституции.
2) относительно п. 8 статьи 5 Закона №12 «О Президенте Республики Advance»: аналогично первому пункту;
3) относительно п. 12 статьи 5 Закона №12 «О Президенте Республики Advance»: аннулировать в связи с дублированием.
Данными уточнениями термин «необходимость» объясняется либо голосами членов Республиканского совета, при том при определённом Конституцией случае, либо Верховным судьёй в случае, если на референдум выносится какой-либо иной вопрос, отличный от Конституционного случая, но который инициатор (при том, именно член Республиканского совета как законодатель, у которого есть на это право) решил рассмотреть через волеизъявление народа как дополнительный к законотворчеству процесс.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Конституцией Республики Адванс и Процессуальным кодексом Республики Адванс, Верховный суд Республики Адванс:


ПОСТАНОВИЛ:
1. Упомянутый в настоящем постановлении п. 7 статьи 29 Конституции Республики Адванс понимать как бессмысленный и не несущий в себе юридическую значимость в том виде, в котором он представлен в Конституции. Упомянутый в настоящем постановлении объект признать недействительным (в купе с отменой от ЦИК) и запретить проводить референдум по данному вопросу, если не будут соблюдены нормативы, определённые Конституцией.
2. Республиканскому совету рекомендовать в соответствии с Конституцией рассмотреть вопрос об изменении данного пункта (а также ряда вышеупомянутых пунктов Закона №12) в итерации, представленной в настоящем постановлении и, в случае Конституционного случая, вынести соответствующий вопрос на референдум.
3. Постановление Верховного Суда является интерпретационным актом, который дополняет действующие нормы Конституции, законов и иных нормативно-правовых актов, не создает новые правовые нормы, которые не исходят из замысла действующих, не отменяет действующие и не устанавливает иммунитет от ответственности за нарушение Конституции и законов.
4. Постановление Верховного суда не может быть выше Конституции, законов и может быть полностью или частично отменено в порядке, предусмотренном законом, или автоматически утрачивает свою силу после принятия закона или поправок в существующий закон, либо иной нормативно-правовой акт, изменяющего нормы, являвшихся предметом проверки соответствия. До наступления такового момента Постановление Верховного суда имеет высшую юридическую силу в правовых вопросах, упомянутых в данном Постановлении.
5. Постановление Верховного Суда вступает в силу с момента его публикации, является обязательным на территории Республики Адванс, окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Al&Bel
Alejandro Belliny
 

di. hernandez.

Судья всия Адванса
Модераторы раздела
Сообщения
2 808
Реакции
83 449
Supreme-Court.png

Верховный суд Республики Адванс
Палата конституционного судопроизводства

Заявитель: Alejandro Belliny
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО №1
Постановление № К-0018
10.01.2024

Верховный Суд Республики Адванс в закрытом судебном заседании Палаты конституционного судопроизводства в составе:
• Верховного судьи Alejandro Belliny.
заочно, самостоятельно инициировав конституционное судопроизводство, согласно Процессуальному кодексу, относительно соответствия некоторых положений Закона №19 «О Кабинете Министров» от 10.06.2023 г. (далее – Закон) Конституции Республики Адванс (далее – Конституция РА), Верховный суд:


УСТАНОВИЛ:
8 января 2024 года гражданкой Республики Руби Фёст был подан иск в палату гражданского судопроизводства о требовании в принятии её на должность вице-президента для исполнения полномочий премьер-министра. С целью более тщательного рассмотрения вышеупомянутого спора, мною было принято решение инициировать конституционное судопроизводство касаемо соответствия Закона №19 «О Кабинете Министров» от 10.06.2023 г. Конституции РА.

Предметом настоящего постановления являются нижеследующие статьи Закона:
Глава II. Состав и порядок работы Кабинета министров.
Статья 1.
Кабинет министров состоит из Премьер-Министра, Министра Обороны, Министра Внутренних Дел, Министра Здравоохранения.
Статья 3.
Главой Кабинета министров является Премьер-Министр, в случае отсутствия Премьер-Министра, главой является Президент.

Глава III. Премьер-Министр.
Статья 1.

Премьер-Министр назначается Президентом Республики Адванс по предложению Республиканскому совету. Снятие Премьер-министра возможно только через пленарную сессию Республиканского совета, а именно по вотуму о недоверии Правительству Республики.
Статья 2.
Премьер-Министр является главой исполнительной власти. Президент осуществляет контролирующие функции.
Проверяя соответствие статейпо отношению к Конституции РА, затронутых в конституционном обращении, Верховный Суд исходит из Конституции РА и собственно Закона. Собственно разбирательство, приводящее к проверке на соответствие статей, представлено ниже:
1) 14 декабря 2022 года Республиканским советом были одобрены поправки в главу V Конституции, а 16 декабря они были подписаны Президентом и обнародованы; поправка была в статью 33 Конституции РА и поныне статья выглядит так:
Статья 33.
Председателем Кабинета Министров, является Вице-президент занимающий должность Председателя Правительства.
2) Закон был одобрен Республиканским советом 10.06.2023, утверждён и обнародован 11.06.2023, то бишь, уже через полгода после принятия поправок, наделяющих главенством исполнительной власти Вице-президента, назначаемого Президентом, с заниманием должности Председатель Правительства; по всей видимости, законодатели перед одобрением закона не удосужились сверить законопроект с Конституцией перед его принятием, соответственно, все статьи априори противоречат Конституции.
В ходе рассмотрения вопроса на соответствие вышеупомянутых статей Конституции РА не было представлено утвердительного ответа, подтверждающего соответствие.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Конституцией Республики Адванс и Процессуальным кодексом Республики Адванс, Верховный суд Республики Адванс:


ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать статьи 1 и 3 главы II и статьи 1 и 2 Закона №19 «О Кабинете Министров», равно как и сам Закон противоречащими Конституции Республики Адванс.
До 20 января 2024 года (или до публикации принятых поправок, уничтожающих несоответствие) приостановить действие Закона; на это время в вопросах, связанных с исполнением обязанностей в рамках Кабинета Министров, членам Кабинета Министров руководствоваться Конституцией.
2. Республиканскому Совету рекомендовать рассмотреть изменение Закона для приведения его положений в соответствие с Конституцией Республики Адванс не позднее вышеупомянутого срока.
3. Постановление Верховного Суда является интерпретационным актом, который дополняет действующие нормы Конституции, законов и иных нормативно-правовых актов, не создает новые правовые нормы, которые не исходят из замысла действующих, не отменяет действующие и не устанавливает иммунитет от ответственности за нарушение Конституции и законов.
5. Постановление Верховного суда не может быть выше Конституции, законов и может быть полностью или частично отменено в порядке, предусмотренном законом, или автоматически утрачивает свою силу после принятия закона или поправок в существующий закон, либо иной нормативно-правовой акт, изменяющего нормы, являвшихся предметом проверки соответствия. До наступления такового момента Постановление Верховного суда имеет высшую юридическую силу в правовых вопросах, упомянутых в данном Постановлении.
6. Постановление Верховного Суда вступает в силу с момента его публикации, является обязательным на территории Республики Адванс, окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Al&Bel
Alejandro Belliny
 

di. hernandez.

Судья всия Адванса
Модераторы раздела
Сообщения
2 808
Реакции
83 449

Supreme-Court.png

Верховный суд Республики Адванс
Палата гражданского судопроизводства

Истец: Ruby First
Ответчик: Vincent Clementino
ИСК №1
Решение № Г-0021
11.01.2024

Верховный Суд Республики Адванс в открытом судебном заседании Палаты гражданского судопроизводства в составе:
• Верховного судьи Alejandro Belliny;
заочно, без участия сторон, исследовав материалы гражданского иска №1 о нарушении законных прав на осуществление трудовой деятельности в лице премьер-министра Ruby First, Верховный суд:

УСТАНОВИЛ:
08 января 2024 года истица Руби Фёст подала исковое заявление на нынешнего Президента Республики Адванс Винцента Клементино в связи с тем, что ответчик отказал ей в восстановлении на должность вице-президента для исполнения полномочий премьер-министра, согласно Закону №19 «О Кабинете министров» от 10.06.2023 г. (далее – Закон), а также выпущенному указу экс-Президента Республики Алексея Штаффа о "Назначении премьер-министра" от 15.08.2023 г. (далее – Указ).

В целях решения спора гражданского иска, изучая материалы искового заявления и восстанавливая картину произошедшего в хронологическом порядке, я в начале рассмотрел сам Закон, а далее проверил его соответствие Конституции Республики Адванс (что отражено в Постановлении №К-0018 – прилагаю), инициировав конституционное судопроизводство. Итогом проверки стала временная отмена закона, поскольку его положения не соответствуют Конституции: должность премьер-министра, хоть и существующая формально в статье 32 Конституции, не является должностью, главенствующей в исполнительной ветви власти, поскольку в статье 33 отражено, что таковым является Председатель Правительства (поправка в Конституцию от 16.12.2023 г.) На момент выпуска настоящего решения, Закон проходит стадию голосования за законопроект о поправках в него, что не может не радовать.
Закон был обнародован 10 июня 2023 года. 14 августа 2023 года, в соответствии с Законом, Руби Фёст и Энтони Ревс предложили Президенту Алексею Штаффу назначить Руби Фёст на премьера и, собственно, снять с должности Председателя Республиканского совета (далее – РС, Совет). Вскоре, в промежуток с 7 по 15 октября (( точные даты уже не помню )), экс-Президент Дэнни Лова уволил Руби Фёст в одностороннем порядке за профессиональную непригодность, в связи с чем Руби Фёст безуспешно пыталась восстановиться на свой пост.
Как сказано в Постановлении №К-0018, по видимому, законодатели, изучая законопроект и затем принимая его, не руководствовались Конституцией и не удосужились проверить его на соответствие основному закону Республики. Вследствие этого возникла «политическая путаница» вокруг данной должности: по Конституции, которая, согласно статье 14, выше всех НПА, соответственно, и выше Закона, согласно внесённой поправке, которая уже на момент становления Руби Фёст на должность премьер-министра была актуальна в течение восьми месяцев, глава Кабинета Министров, он же Председатель Правительства, назначаемый Президентом из числа вице-президентов, которые, в соответствии с ней же, могут быть уволены, увольнение Руби Фёст было легитимным. В то же время, согласно Закону, увольнение должно было быть через вынесение вопроса на сессию РС и при одобрении всех членов Совета. НО! поскольку по иерархии Конституция выше всех, само назначение Руби Фёст было законным, но антиконституционным, равно как и увольнение с должности экс-Президентом Дэнни Лова было незаконным, но конституционным (в данном предложении под «законностью» подразумевается соответствие Закону №19 в редакции до внесения поправок – прим.) Можно сделать вывод, что в то время члены РС и Президент поступали антиконституционно, но в силу того, что это происходило уже предостаточно давно, понести ответственность ни один из упомянутых в решении «нарушителей-чиновников» уже не смогут к сожалению. В данном вопросе Конституция диктует правила, что естественно.
В случае обращения в палату гражданского судопроизводства в течение 120 часов после увольнения, этот вопрос можно было бы урегулировать таким образом, что гражданку Руби Фёст можно было бы восстановить в должность вице-президента и премьер-министра, но аннулировать продиктованные Законом полномочия, приостановив действие закона как неконституционного (ведь формально, по статье 32 Конституции, пока ещё премьер-министр входит в Кабинет Министров, правда, при временной отмене закона функции должности останутся непонятными и номинальными) ещё в октябре. К счастью, в соответствии с Процессуальным кодексом, мною уже была внесена поправка в эту статью с целью недопущения несоответствия Закона и Конституции.
В действиях Винцента Клементино суд не усмотрел превышение должностных полномочий, поэтому определение Министерства внутренних дел не требуется. С определением статуса премьер-министра (а точнее с аннулированием статуса) можно ознакомиться в Постановлении №К-0018 и на портале РС. В приостановлении законодательной деятельности РС относительно внесения изменений в Закон отказать, сославшись на Постановление №К-0018.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Конституцией и Процессуальным кодексом Республики Адванс, Верховный суд Республики Адванс:


ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования Ruby First к Vincent'у Clementino не удовлетворить.
2. Решение вступает в силу по истечению 48-ми часов с момента оглашения решения, дающихся на подачу обжалования в палату апелляционного судопроизводства.

Верховный судья
Al&Bel
Alejandro Belliny
 
Верх